Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 19.05.2010 по делу n А43-256/2010. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

помещения (приложение №1 к договору аренды от 21.12.2008), договор на поставку клея обувного, заключенный с обществом с ограниченной ответственностью  «Щит» от 21.09.2008, санитарно-эпидемиологические заключения от 12.02.2008, 07.02.2008, паспорт на клей, санитарно-эпидемиологическое заключение от 30.10.2007 на прессованные изделия для производства деталей низа обуви, санитарно-эпидемиологическое заключение от 09.02.2005 на кожу обувную, на кожевенные лоскутки и куски от 16.02.2005, договор поставки от 01.09.2009, заключенный предпринимателем на поставку готовой продукции обществом с ограниченной ответственностью  «ПО «Богородская обувная фабрика».

Управлением  документально обоснованные доводы предпринимателя не опровергнуты.

Оценив представленные в дело доказательства, суд первой инстанции пришел к правильному выводу об отсутствии оснований для признания деятельности индивидуального предпринимателя, нарушающей  требования санитарного законодательства, и запрещения осуществления предпринимательской деятельности и отказал в удовлетворении требований административного органа.

Основания для удовлетворения апелляционной жалобы судом второй инстанции не установлены.

Арбитражный суд Нижегородской области  правильно применил нормы материального права, не допустил нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в любом случае основаниями для отмены судебного акта.

      Государственная пошлина по апелляционной жалобе не подлежит взысканию в связи с освобождением заявителя от ее уплаты на основании подпункта 1 пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 266 – 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:         

решение Арбитражного суда Нижегородской области от 17.03.2010 по делу №А43-256/2010  оставить без изменения, апелляционную  жалобу Территориального отдела Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Нижегородской области в Автозаводском, Ленинском районах г. Нижнего Новгорода и Богородском районе - без удовлетворения.

          Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

          Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня  принятия.

Председательствующий судья                                    М.Н. Кириллова

Судьи                                                                             М.Б. Белышкова      

                                                                                        Т.В. Москвичева