Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 19.05.2010 по делу n А43-31421/2009. Постановление суда апелляционной инстанции по существу спора,В иске отказать полностью

при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.

Вместе с тем в силу прямого указания пункта 1 статьи 53 Закона о банкротстве должник может быть признан банкротом только в случае установления у него признаков банкротства, предусмотренных статьей 3 Закона.

Юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате денежных платежей, если соответствующие обязательства не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены (статья 3 Закона о банкротстве). Из статьи 4 Закона вытекает, что состав и размер денежных обязательств и обязательных платежей определяются на дату подачи в арбитражный суд заявления о признании должника банкротом, если иное не предусмотрено настоящим Законом. При этом состав и размер денежных обязательств, возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом и заявленных после принятия арбитражным судом такого заявления и до принятия решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, определяются на дату введения каждой процедуры банкротства, следующей после наступления срока исполнения соответствующего обязательства.

В статье 55 Закона о банкротстве предусмотрено, что решение суда об отказе в признании должника банкротом принимается, в частности, в случае отсутствия признаков банкротства, предусмотренных статьей 3 Закона.

В силу статьи 6 Закона о банкротстве требования к должнику - юридическому лицу должны в совокупности составлять не менее ста тысяч рублей.

Пунктом 3 статьи 48 Закона о банкротстве предусмотрено, что арбитражный суд по результатам рассмотрения обоснованности требования заявителя к должнику выносит одно из следующих определений: о признании требований заявителя обоснованными и введении наблюдения; об отказе во введении наблюдения и об оставлении заявления без рассмотрения; об отказе во введении наблюдения и о прекращении производства по делу о банкротстве.

В соответствии с материалами дела ФНС России обратилась с заявлением о признании ООО «Интурсервис-Волга» несостоятельным (банкротом) в связи с его задолженностью по уплате обязательных платежей в бюджет и внебюджетные фонды в размере, превышающем 100 000 руб.

Суд апелляционной инстанции установил, что должник погасил задолженность перед обществом, включенную в реестр требований кредиторов должника. Это обстоятельство подтверждено соответствующими платежными документами, выписками по лицевому счету, квитанцией и иными документами (т. 2 л.д.26-48, 86-88), представленными должником в материалы дела, которые оценены апелляционным судом в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Задолженность по обязательным платежам в бюджет, в размере 227 903 руб. 52 коп., в том числе: 111 482 коп. 10 коп. - требования кредиторов третьей очереди, подлежащие исполнению в режиме, установленном для удовлетворения требований о выплате заработной платы; 83 879 руб. 93 коп. - требования кредиторов третьей очереди; 32 541 руб. 49 коп. - требования кредиторов третьей очереди, учитывающиеся отдельно в реестре требований кредиторов и подлежащие удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов, погашена в полном объеме, что подтверждено в судебном заседании 13.05.2010 представителем уполномоченного органа.

Данные обстоятельства арбитражным управляющим не опровергнуты.

Задолженность перед ФНС России в размере 205 697 руб. 80 коп., не изложенная в решениях уполномоченного органа или вступивших в законную силу решениях суда, полностью погашена и перечислена платежными поручениями от 01.03.2010 №  11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 19, 20, 21, 22, 23, 24 в соответствии с назначениями в бюджет, о чем в материалы дела представлены копии платежных поручений с выпиской банка.

Задолженность по исполнительскому сбору перед Нижегородским районным отделом Управления Федеральной службы судебных приставов в размере 24 000 руб. 21 коп. погашена в полном объеме, что подтверждается квитанцией Сбербанка от 25.02.2010 № 7/515 и копиями постановлений о возбуждении и окончании исполнительских производств от 25.02.2010.

Принимая во внимание положения вышеназванных норм права, а также учитывая конкретные обстоятельства по делу, ввиду отсутствия признаков несостоятельности (банкротства) у общества с ограниченной ответственностью Нижегородской туристско-сервисной фирмы  «Интурсервис-Волга» апелляционная инстанция полагает, что в удовлетворении заявления уполномоченного органа о признании должника банкротом необходимо отказать, производство по делу о несостоятельности (банкротстве) в отношении общества с ограниченной ответственностью Нижегородской туристско-сервисной фирмы «Интурсервис-Волга» прекратить.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 166-170, 257-266, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Нижегородской области от 26.02.2010 по делу № А43-31421/2009 отменить.

Производство по делу о несостоятельности (банкротстве) в отношении общества с ограниченной ответственностью Нижегородской туристско-сервисной фирмы «Интурсервис-Волга» прекратить.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок с момента принятия.

Председательствующий судья                                                     Е.А. Рубис

Судьи                                                                                             Т.А. Захарова

                                                                                                       Ю.В. Протасов

Т.