Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 19.05.2010 по делу n А43-36253/2009. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

самого перечня объектов, подписанное председателем Комитета по управлению муниципальным имуществом администрации Дивеевского района Нижегородской области.

В силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Земское собрание не представило надлежащих доказательств незаконности отмененного решения от 31.05.2006 № 36 «Об утверждении перечня объектов, передаваемых в федеральную собственность».

На основании изложенного суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу, что по форме и содержанию решение от                 31.05.2006 № 36 соответствовало требованиям к актам, оформляемым органами местного самоуправления для исполнения своих обязанностей по передаче имущества в федеральную собственность, установленным в части 11 статьи 154 Федерального закона от 22.08.2004 № 122-ФЗ «О внесении изменений в законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу некоторых законодательных актов Российской Федерации в связи с принятием Федеральных законов «О внесении изменений и дополнений в Федеральный закон «Об общих принципах организации законодательных (представительных) и исполнительных органов государственной власти субъектов Российской Федерации» и «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации».

В связи с чем отмена упомянутого решения Земского собрания Дивеевского района Нижегородской области от 31.05.2006 № 36 «Об утверждении перечня объектов, передаваемых в федеральную собственность» оспариваемым в данном деле муниципальным ненормативным правовым актом не соответствует требованиям вышеназванных положений части 11 статьи 154 Федерального закона от 22.08.2004 № 122-ФЗ «О внесении изменений в законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу некоторых законодательных актов Российской Федерации в связи с принятием Федеральных законов «О внесении изменений и дополнений в Федеральный закон «Об общих принципах организации законодательных (представительных) и исполнительных органов государственной власти субъектов Российской Федерации» и «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации».

При изложенных обстоятельствах требования заявителя обосновано удовлетворены.

Апелляционная жалоба Администрации по изложенным в ней доводам не подлежит удовлетворению, как основанная на неверном толковании действующего законодательства.

Суд первой инстанции правильно и всесторонне оценил фактические обстоятельства дела и верно применил нормы материального и процессуального права, его выводы соответствуют обстоятельствам дела.

Предусмотренные статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания для отмены решения арбитражного суда первой инстанции отсутствуют.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в любом случае основаниями для отмены судебного акта, судом не допущено.

При разрешении вопроса о судебных расходах арбитражный суд исходит из того, что сторонами расходы по государственной пошлине не понесены в силу закона (заявитель освобожден от уплаты государственной пошлины).

В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации  вопрос об уплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы не рассматривается, так как Администрация освобождена от уплаты государственной пошлины как орган, выступающий в защиту государственных и общественных интересов. Доказательств несения иных судебных расходов суду не представлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 257-262, 266, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

        решение  Арбитражного суда Нижегородской области от 23.12.2009 по делу № А43-36253/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу администрации Дивеевского района Нижегородской области - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в месячный срок со дня его принятия.

Председательствующий судья                                                   Е.А. Рубис

Судьи                                                                                            Т.А. Захарова

                                                                                                          Ю.В. Протасов