Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 19.05.2010 по делу n А43-38439/2009. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить решение суда в части и прекратить производство по делу

ПЕРВЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

600017, г.Владимир, ул. Березина, д. 4

http://1aas.arbitr.ru

_______________________________________________________

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Владимир                                                     

20 мая 2010 года                                                             Дело № А43-38439/2009

Резолютивная часть постановления объявлена 13 мая 2010 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 20 мая 2010 года.

Первый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Александровой О.Ю.,

судей Бухтояровой Л.В., Большаковой О.А.,

при ведении протокола судебного заседания

секретарем судебного заседания Максимовой Д.К.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества «Нижегородский завод шампанских вин» на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 20.01.2010, принятое судьей Окороковым Д.Д., по делу № А43-38439/2009 по иску закрытого акционерного общества «Европак» к открытому акционерному обществу «Нижегородский завод шампанских вин» о взыскании 260 464 руб. 86 коп.

В судебном заседании приняли участие представители:

от закрытого акционерного общества «Европак» – Ким В.В. по доверенности от 15.03.2010 № 20 сроком действия один год;

от открытого акционерного общества «Нижегородский завод шампанских вин»  – не явился, извещён (почтовое уведомление № 24399).

Изучив материалы дела, Первый арбитражный апелляционный суд установил следующее.

       Закрытое акционерное общество «Европак» (далее – ЗАО «Европак», истец) обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с иском (уточнённым в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) к открытому акционерному обществу «Нижегородский завод шампанских вин» (далее – ОАО «НЗШВ», ответчик) о взыскании задолженности за переданную продукцию (стеклобытылку) в сумме 244 358 руб. 40 коп., а также процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 16 106 руб. 46 коп. за период с 10.04.2009 по 20.01.2010.

        Решением от 20.01.2010 Арбитражный суд Нижегородской области удовлетворил исковые требования в полном объеме.

Не согласившись с вынесенным решением, ОАО «НЗШВ» обратилось в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить судебный акт в связи с неполным выяснением обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанностью имеющих значение для дела обстоятельств, которые суд посчитал установленными; несоответствием выводов, изложенных в решении, обстоятельствам дела.

В обоснование своих доводов заявитель жалобы сослался на ненадлежащее качество поставленного товара и невозможность использования его по назначению.

Представитель истца в судебном заседании и отзыве от 09.03.2010 указал на несостоятельность доводов апелляционной жалобы.

       В порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в заседании был объявлен перерыв до 13.05.2010 (протокол судебного заседания от 06.05.2010).

После перерыва ЗАО «Европак» заявлен отказ от иска в части взыскания стоимости стеклобутылки в количестве 715 штук, переданной на испытание, что составляет 6 363 руб. 50 коп., также уменьшен размер процентов до  15 178  руб. 79 коп.

В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, уменьшить размер исковых требований, отказаться от иска полностью или частично.

Поскольку частичный отказ  от иска не противоречит законам и иным нормативным правовым актам и не нарушает прав и законных интересов других лиц, он  принимается судом апелляционной инстанции.

Производство по делу в части взыскания задолженности в сумме 6 363 руб.50 коп., процентов в сумме 927 руб. 67 коп. подлежит прекращению на основании пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает жалобу в отсутствие представителя ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного разбирательства, по имеющимся в деле доказательствам.

Проверив законность и обоснованность принятого по делу решения в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исследовав доводы апелляционной жалобы и материалы дела в остальной части, суд апелляционной инстанции не нашел оснований для отмены судебного акта.

Как усматривается из материалов дела и установлено судом первой инстанции, по товарной накладной от 01.04.2009 № Н3038/1 ЗАО «Европак» передало ОАО «НЗШВ» товар (стеклянные бутылки для пищевых жидкостей)  общей стоимостью 244 358 руб. 40 коп.

       Факт передачи товара ответчиком не оспаривается. Полученный товар ответчиком не оплачен.

 Указывая на неисполнение ответчиком обязательства по оплате переданного товара, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

В соответствии со статьей 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В рассматриваемом случае обязанность ответчика по оплате товара возникла согласно части 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации непосредственно после передачи товара, вследствие чего и просрочка с его стороны наступает по истечении предусмотренного законом или в установленном им порядке срока на осуществление банковского перевода, исчисляемого со дня, следующего за днем получения товара покупателем (получателем).

Согласно статье 80 Федерального закона от 10.07.2002 № 86-ФЗ «О Центральном банке Российской Федерации (Банке России)» общий срок осуществления платежей по безналичным расчетам не должен превышать два операционных дня, если указанный платеж осуществляется в пределах территории субъекта Российской Федерации, и пять операционных дней, если указанный платеж осуществляется в пределах территории Российской Федерации.

Таким образом, момент наступления денежного обязательства исчисляется с даты получения товара и конкретного срока проведения расчетной операции, установленного законом.

Установив факт получения ОАО «НЗШВ» стеклобутылки по товарной накладной от 01.04.2009 № Н3038/1 и факт наличия задолженности за переданный товар,   суд первой инстанции обоснованно удовлетворил исковые требования в части взыскания суммы основного долга.

Истцом также предъявлены к взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами.

Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

Установив факт просрочки оплаты товара, суд обоснованно взыскал с ответчика сумму предъявленных к взысканию процентов.

Ссылка заявителя жалобы на некачественность всей партии товара не может быть признана состоятельной, поскольку не подтверждена надлежащими доказательствами. Имеющийся в деле акт испытания опытной партии стеклопосуды от 22.04.2009 свидетельствует о несоответствии требованиям ГОСТа стеклопосуды в количестве 715 бутылок. Доказательства невозможности использования в производстве  иной части товара, его возврата или принятия  на ответственное хранение ответчиком в материалы дела не представлены.

Кроме того, в материалах дела имеется подписанный сторонами акт сверки расчетов по состоянию на 15.06.2009, свидетельствующий о признании долга ответчиком. 

Иные доводы апелляционной жалобы проверены судом апелляционной инстанции, однако они признаются несостоятельными, поскольку не опровергают законности принятого по делу судебного акта и не подтверждаются материалами дела.

 В силу изложенного оснований для отмены судебного акта не имеется.

        Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине по апелляционной жалобе относятся на заявителя.

Руководствуясь статьями 150, 176, 258, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

в части взыскания задолженности в размере 6 363 руб. 50 коп., процентов в сумме 927 руб. 67 коп. производство по делу прекратить.

Решение Арбитражного суда Нижегородской области от 20.01.2010 по делу № А43-38439/2009 изменить.

 Взыскать с открытого акционерного общества «Нижегородский завод шампанских вин» в пользу закрытого акционерного общества «Европак» задолженность в сумме 237 994 руб. 90 коп. (двести тридцать семь тысяч девятьсот девяносто четыре рубля девяносто копеек), проценты в сумме 15 178 руб. 79 коп. (пятнадцать тысяч сто семьдесят восемь рублей семьдесят девять копеек), а также расходы по государственной пошлине в сумме 6 563 руб. 47 коп. (шесть тысяч пятьсот шестьдесят три рубля сорок семь копеек).

Исполнительный лист выдать.

        Возвратить закрытому акционерному обществу «Европак» из дохода федерального бюджета государственную пошлину в сумме 58 руб. 87 коп.,  перечисленную по платежному поручению  от 13.10.2009 № 1258.

        Подлинное платежное поручение остается в материалах дела.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня его принятия.

Председательствующий судья          

О.Ю.  Александрова

Судьи

Л.В. Бухтоярова

О.А. Большакова