Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 19.05.2010 по делу n А79-3955/2009. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

тем самым отказавшись от исполнения принятых на себя обязательств по приобретению облигаций досрочно и от принятия товара.

          Материалы дела свидетельствуют, что пунктом 7.3 решения о выпуске ценных бумаг предусмотрено, что владелец облигации имеет право на получение купонного дохода (процента от номинальной стоимости облигации) по окончании каждого купонного периода.

          Судом первой инстанции установлено, что приказом генерального директора управляющей организации ОАО «ВТК» от 10.12.2007 № 236 процентная ставка по четвертому купону определена в размере 14% годовых или в размере 69,81 руб. на одну облигацию.

Согласно пункту 9.4 решения о выпуске датой выплаты купонного дохода по четвертому купону облигаций является 728-й день с даты начала размещения облигаций, то есть 19.12.2008.

При таких обстоятельствах Банк как владелец облигаций имеет право на получение четвертого купонного дохода.

Коммерческим банком также заявлено требование о включении в реестр требований кредиторов должника пятого и шестого купонных доходов по состоянию на 17.09.2009.

Арбитражный суд Чувашской Республики пришел к правильному выводу о том, что требования в части включения в реестр требований кредиторов должника купонного дохода по пятому периоду и шестому периоду купонных доходов подлежат удовлетворению в части, на основании  следующего.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 10 решения о выпуске ценных бумаг при приобретении облигаций эмитент при совершении операции купли-продажи в дату приобретения облигаций дополнительно уплачивает накопленный купонный доход по облигациям (НКД), рассчитанный в соответствии с настоящим решением о выпуске ценных бумаг на дату приобретения включительно.

Таким образом, эмитент обязан на дату приобретения облигаций – 12.01.2009 дополнительно уплатить НКД за пятый купонный период, исходя из величины процентной ставки по пятому купонному периоду 15% годовых (приказ генерального директора № 180 от 08.12.2008).

Согласно пункту 9.3.3 решения накопленный купонный доход за пятый купонный период за период с 20.12.2008 по 12.01.2009 исходя из расчета по 09 руб. 86 коп. за одну облигацию по ставке 15% годовых составляет 98 600 руб. (9,86 х 10000).

При таких обстоятельствах требование Банка о том, что он имеет право на получение дохода за весь пятый (с 20.12.2008 по 19.06.2009) и шестой купонные периоды, противоречит вышеназванным нормам материального права и условиям Решения о выпуске ценных бумаг.

Таким образом, суд первой инстанции обоснованно отказал Коммерческому банку во включении в реестр требований кредиторов должника требования, в размере 1 019 200 руб. за часть весь 5-й и 6-й купонные доходы, поскольку требование Банка о получении дохода за весь пятый купонный период и шестой купонный период противоречит вышеназванным нормам материального права и условиям решения о выпуске ценных бумаг.

Доказательства выплаты долга и купонных доходов в материалах дела отсутствуют.

Арбитражный суд Чувашской Республики, руководствуясь положениями статей 307-310 Гражданского кодекса Российской Федерации, Проспектом эмиссии и Решением о выпуске ценных бумаг, правомерно признал подлежащим  включению в третью очередь реестра требований кредиторов ОАО «Волжская текстильная компания» требования в размере 10 796 700 руб., в том числе: 10 000 000 руб. долга, 796 700 руб. купонных доходов за 4 и 5 периоды.

Учитывая изложенное выше, Первый арбитражный апелляционный суд считает определение Арбитражного суда Чувашской Республики от 21.01.2010 в обжалуемой части обоснованным и соответствующим действующему законодательству.

Доводы апелляционной жалобы отклоняются в силу того, что основаны на неверном толковании норм материального и процессуального права.

Суд первой инстанции правильно и всесторонне оценил фактические обстоятельства дела, верно применил нормы материального и процессуального права. Законных оснований для удовлетворения апелляционной  жалобы и для пересмотра судебного акта первой инстанции не имеется.

В соответствии с пунктом 12 части 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина при подаче апелляционной жалобы на определение о включении в реестр требований кредиторов не уплачивается.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 257-262, 266, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

          определение Арбитражного суда Чувашской Республики от 21.01.2010 по делу № А79-3955/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу открытого акционерного общества «Российский национальный коммерческий банк»  - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в месячный срок со дня его принятия.

Председательствующий                                                  Е.А. Рубис

Судьи                                                                                 Т.А. Захарова

                                                                                              Ю.В. Протасов