Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 20.05.2010 по делу n А79-12875/2009. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

г. Владимир

«21» мая 2010 года                                          Дело № А79-12875/2009

Резолютивная часть постановления объявлена 14 мая 2010 года.

Полный текст постановления изготовлен 21 мая 2010 года.

Первый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Малышкиной Е.Л.,

судей Максимовой М.А., Александровой О.Ю.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Рыбкиной О.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества «Чувашавтодор», г.Чебоксары,

на решение Арбитражного суда Чувашской Республики от 03.03.2010 по делу № А79-12875/2009, принятое судьей Филипповым Б.Н.,

по иску открытого акционерного общества «Чувашавтодор», г. Чебоксары, к открытому акционерному обществу «Волгодорстрой», г. Чебоксары,

об устранении недостатков.

В судебном заседании участвуют представители:

от истца – не явился, извещен (уведомление №26807);

от ответчика – не явился, извещен (уведомление №26805).

Суд установил, что открытое акционерное общество «Чувашавтодор» обратилось в Арбитражный суд Чувашской Республики с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к открытому акционерному обществу «Волгодорстрой» об обязании в десятидневный срок со дня вступления решения суда в законную силу безвозмездно устранить недостатки работ на следующих объектах:

-     автомобильная дорога «Сура»-Сосново (подъезд к д. Сосново) в Красночетайском районе Чувашской Республики - на 2 железобетонных трубах Д=1,0 (местоположение - ПК 00+13, ПК 12+13) устроить бетонные площадки у входного и выходного оголовков, устроить упор «воротника» и температурные швы на нем. Дорожный знак «Пересечение со второстепенной дорогой» поставить в вертикальное положение. Работы выполнить в соответствии с Проектом на строительство автомобильной дороги «Сура»-Сосново в Красночетайском районе Чувашской Республики (подъезд к д. Сосново), разработанным ООО «СтройПроект» (п. Вурнары, 2007 год);

-         автомобильная дорога Красные Четаи-Кубяши-Хорабыр в Красночетайском районе Чувашской Республики - на первом пусковом комплексе на ПК 5+00 осуществить ремонт асфальтобетонного покрытия площадью 2 кв.м. На третьем пусковом комплексе на ПК 15+00 (на подъезде к административному зданию Питеркинского сельского поселения) над железобетонной трубой Д=0,8 м устранить выбоину площадью 0,5 кв.м. На втором пусковом комплексе на ПК 24+70 (напротив кладбища) на железобетонной трубе Д=0,8 устроить на «воротнике» температурные швы, демонтировать остатки деревянной опалубки, по периметру бетонного «воротника» произвести подсыпку грунта с уплотнением, заделать стыки между портальным оголовком и звеньями трубы. Работы выполнить в соответствии со следующими проектами, разработанными ООО «Проектный институт «Чувашстройпроект»: проектом на строительство автодороги Красные Четаи-Кубяши-Хорабыр (1-й пусковой комплекс - участок по д. Кубяши) в Красночетайском районе Чувашской Республики (г. Чебоксары, 2007 год); проектом на строительство автодороги Красные Четаи-Кубяши-Хорабыр (2-й пусковой комплекс - участок Кубяши-Хорабыр) в Красночетайском районе Чувашской Республики (г. Чебоксары,2007 год); проектом на строительство автодороги Красные Четаи-Кубяши-Хорабыр (3-й пусковой комплекс) в Красночетайском районе Чувашской Республики (г.Чебоксары, 2007 год);

- автомобильная дорога «Питишево-Пандиково-Малые Атмени-Хирлукасы» -Осиново (подъезд до центра д. Осиново) в Красночетайском районе Чувашской Республики - на выходе из трубы Д=0,5 (ПК 03+32) необходимо устроить бетонную площадку в соответствии с проектом на строительство автомобильной дороги «Питишево-Пандиково-Малые Атмени-Хирлукасы» - д.Осиново (подъезд до центра д. Осиново) в Красночетайском районе Чувашской Республики, разработанным ООО «Проектный институт «Чувашстройпроект» (г. Чебоксары, 2007 год).

Исковые требования мотивированы неисполнением ответчиком обязанности по устранению недостатков, обнаруженных в пределах гарантийного срока.

Решением от 03.03.2010 Арбитражный суд Чувашской Республики в удовлетворении исковых требований отказал.

Не согласившись с принятым судебным актом, ОАО «Чувашавтодор» обратилось в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение отменить по основаниям статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

По мнению заявителя жалобы, у ответчика имеется вся проектно-сметная документация и недостатки, указанные в акте от 01.10.2009, понятны и достаточны для определения необходимого объема работ для их устранения.

Кроме того, заявитель жалобы указал, что в ходе судебного процесса уточнил исковые требования и просил обязать ответчика выполнить работы по устранению недостатков в соответствии с рабочим проектом на строительство автомобильных дорог в Красночетайском  районе Чувашской Республики.

Заявитель считает, что вывод суда об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных истцом требований является необоснованным, поскольку подрядчик по договору принял на себя обязательство по устранению за свой счет дефектов и недостатков, обнаруженных в период гарантийного срока.

В судебное заседание представитель заявителя не явился, о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы извещен надлежащим образом.

Ответчик в судебное заседание не явился, отзыва на апелляционную жалобу не представил.

Дело рассматривается в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства.

Законность и обоснованность принятого по делу судебного акта проверены Первым арбитражным апелляционным судом в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Повторно рассмотрев дело, проверив доводы заявителя апелляционной жалобы, арбитражный апелляционный суд не нашел оснований для отмены судебного акта.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, 27.08.2007 между ГУП ЧР «Чувашавтодор» Минстроя Чувашии, правопреемником которого является ОАО «Чувашавтодор» (генеральный подрядчик), администрацией Красночетайского района Чувашской Республики (муниципальный заказчик) и ОАО «Волгодорстрой» (исполнитель) был заключен договор субподряда № 36/1-с на выполнение объемов по строительству автомобильных дорог в Красночетайском районе Чувашской Республики. Согласно приложению 1 к договору субподряда (в редакции приложения № 1 к дополнительному соглашению от 16.12.2008 №2 к договору субподряда) исполнитель обязался в 2007-2008 годах осуществить строительство автодорог: «Сура»-Сосново (подъезд до д. Сосново) протяженность 1,285 км с асфальтобетонным покрытием; «Сура-Испуханы-Кумаркино» (подъезд до д. Кумаркино) протяженностью 0,9 км с асфальтобетонным покрытием; «Красные Четаи-Кубяши-Хорабар» протяженность 3,903 км с асфальтобетонным покрытием; «Питишево-Пандиково-Малые Атмени-Хирлукасы» - Осиново (подъезд до центра д. Осиново) протяженность 0,47 км с щебеночным покрытием; «Кишля-Красный Яр-Атнары-Тоганаши»-Липовка Вторая (подъезд до центра д. Липовка Вторая) протяженность 0,37 км с щебеночным покрытием.

Согласно пункту 3.1 договора контроль за выполнением работ по строительству возложен на генерального подрядчика.

Пунктом 6.1. договора (в редакции дополнительного соглашения от 01.10.2007 № 1 к договору субподряда) стороны предусмотрели сроки выполнения работ - с сентября 2007 года по август 2008 года.

Стоимость работ согласно протоколу согласования договорной цены на выполнение объемов по строительству автодорог в Красночетайском районе Чувашской Республики (приложение № 3 к дополнительному соглашению №2 от 16.12.2008) составила 57 727 028 руб. с НДС.

В соответствии с пунктом 7.3 договора приемка выполненных  работ осуществляется  сторонами  в соответствии с действующими правилами приемки работ и оформляется соответствующими актами по установленной форме КС-2.

Как следует из имеющихся  в деле актов  формы КС-2,  работы истцом приняты без замечаний по качеству и объему  выполненных работ.

В соответствии с  пунктом 7.9 договора, осуществлена приемка законченных строительством автомобильных дорог: «Сура»-Сосново (подъезд до д. Сосново) в Красночетайском районе Чувашской Республики; «Сура-Испуханы-Кумаркино» (подъезд до д. Кумаркино); «Красные Четаи-Кубяши-Хорабар»; «Питишево-Пандиково-Малые Атмени-Хирлукасы» - Осиново (подъезд до центра д. Осиново); «Кишля-Красный Яр-Атнары-Тоганаши»-Липовка Вторая (подъезд до центра д. Липовка Вторая).

Вместе с тем 01.10.2009 комиссией в составе представителей РГУ «Чувашупрдор», Администрации Красночетайского района, ОАО «Чувашавтодор», ОАО «Волгодорстрой» (прораб) была осуществлена проверка исполнения гарантийных обязательств по построенным автомобильным дорогам ОАО «Волгодорстрой», в результате которой были выявлены следующие недостатки:

-     а/д «Сура» - Сосново, IV категории, протяженностью 1,285 км., с асфальтобетонным покрытием. На 2 железобетонных трубах отверстием 1,0 м, отсутствуют бетонные площадки у входного и выходного оголовков, температурные швы, не устроен упор воротника. Дорожный знак «Пересечение со второстепенной дорогой» поставить в вертикальное положение;

-    а/д Красные Четаи - Кубяши - Хорабыр (I - Ш пусковые комплексы), IV категории, протяженностью 3,903 км., на ПК 5+ 00 требуется ремонт асфальтобетонного покрытия 2 кв.м. На третьем пусковом комплексе (на подъезде к административному зданию Питеркинского сельского поселения) над трубой диаметром 0,8 м имеется выбоина площадью 0,5 кв.м. На ж/б трубе напротив кладбища необходимо на «воротнике» устройство температурных швов, демонтировать опалубку, по периметру бетонного «воротника» произвести подсыпку грунта с уплотнением, заделать стыки между портальным оголовком и звеньями трубы;

-     а/д Аликово - Старые Атаи – «Сура» - Малиновка, V категории протяженностью 0,54 км, покрытие - щебеночное с расклинцовкой асфальтобетонной смесью, имеется тротуар протяженностью 0,37 км, покрытие асфальтобетон. На примыкании водопропускная труба отверстием 0,8 м выполнена не по проекту, предлагается согласовать с проектной организацией устройство водопропускной трубы с открылками и выполнить работы по трубе в полном объеме. Повторно покрасить стойки дорожных знаков;

-    а/д Питишево - Пандиково - Малые Атмени - Хирлукасы - Осиново, V категории, протяженность 0,47 км., покрытие - щебеночное с расклинцовкой асфальтобетонной смесью. Замечание: на выходе из трубы необходимо устроить бетонную площадку;

- на всех водопропускных трубах заделать стыки звеньев в соответствии с проектным решением.

Комиссией был установлен срок устранения недостатков до 15.10.2009.

Письмом от 05.10.2009 № 11/1679 ОАО «Чувашавтодор» обратилось к ОАО «Волгодорстрой» с требованием устранить нарушения до указанной даты.

Неисполнение данных требований ответчиком послужило истцу основанием для  обращения в суд с настоящим иском.

В силу пункта 1 статьи 740 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

Согласно статье 721 Гражданского кодекса Российской Федерации качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода.

В соответствии с частью 1 статьи 723 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда работа выполнена подрядчиком с отступлениями от договора подряда, ухудшившими результат работы, или с иными недостатками, которые делают его не пригодным для предусмотренного в договоре использования либо при отсутствии в договоре соответствующего условия непригодности для обычного использования, заказчик вправе, если иное не установлено законом или договором, по своему выбору потребовать от подрядчика: безвозмездного устранения недостатков в разумный срок; соразмерного уменьшения установленной за работу цены; возмещения своих расходов на устранение недостатков, когда право заказчика устранять их предусмотрено в договоре подряда (статья 397).

На основании статьи 724 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не установлено законом или договором подряда, заказчик вправе предъявить требования, связанные с ненадлежащим качеством результата работы, при условии, что оно выявлено в сроки, установленные настоящей статьей.

Заказчик вправе предъявить требования в отношении недостатков результата работы, обнаруженных в течение гарантийного срока (пункт 3 статьи 724 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статей 65  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Акты приемки выполненных работ по форме КС-2 свидетельствуют о том, что заказчиком выполненные работы приняты без замечаний по качеству и по объему выполненных работ.

В соответствии со статьей 720 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (её результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

Заказчик, обнаруживший недостатки в работе при её приемке, вправе ссылаться на них в случаях, если в акте либо в ином документе, удостоверяющем приемку, были оговорены эти недостатки либо возможность последующего предъявления требования об их устранении.

Если иное не предусмотрено договором подряда, заказчик, принявший работу без проверки, лишается права ссылаться на недостатки работы, которые могли быть установлены при обычном способе её приемки (явные недостатки).

Суд первой инстанции обоснованно указал в решении, что  указанные истцом недостатки не могут быть отнесены к скрытым недостаткам.

Суд первой инстанции пришел к верному выводу о том, что комиссионный акт не может быть принят в качестве надлежащего и достаточного доказательства для возложения на ответчика обязательства по устранению недостатков, указанных в исковом заявлении, поскольку в нем не содержится конкретного перечня дефектов и указаний объема работ, необходимых для устранения недостатков.

Отсутствуют доказательства извещения ОАО «Волгодорстрой» о планируемом