Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 23.05.2010 по делу n А11-10501/2008. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить решение суда полностью и прекратить производство по делу

г. Владимир                                                                       

24 мая 2010 года                                                            Дело № А11-10501/2008

Резолютивная часть постановления объявлена 19 мая 2010 года.

Полный текст постановления изготовлен 24 мая 2010 года.

Первый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Большаковой О.А., судей Максимовой М.А., Наумовой Е.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Кузнецовой М.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Максим», пос. Клязьменский Петушинского района Владимирской области, на решение Арбитражного суда Владимирской области от 12.01.2010 по делу № А11-10501/2008, принятое судьей Беловым А.А.,

по иску общества с ограниченной ответственностью «Максим», пос. Клязьменский Петушинского района Владимирской области, к кооперативу «Максим ЛГА», г. Москва, обществу с ограниченной ответственностью «Производственно коммерческая фирма «Символика», пос. Клязьменский Петушинского района Владимирской области,

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, – Управление Федеральной регистрационной службы по Владимирской области, г. Владимир,

о признании права собственности,

при участии представителей: от заявителя жалобы (истца) – Зиновкина А.И. по доверенности от 17.11.2009 (сроком на один год); от ответчика – Капитонова В.В. по доверенности от 06.10.2009 (сроком на два года); от третьего лица – не явился, извещен (уведомление № 47486), в деле имеется ходатайство о рассмотрении апелляционной жалобы в отсутствие представителя,

установил.

Общество с ограниченной ответственностью «Максим», пос. Клязьменский Петушинского района Владимирской области, обратилось в Арбитражный суд Владимирской области с иском  к кооперативу «Максим ЛГА», г. Москва, обществу с ограниченной ответственностью «Производственно коммерческая фирма «Символика», пос. Клязьменский Петушинского района Владимирской области, о признании права собственности на объекты недвижимости, расположенные в поселке Клязьменский Петушинского района Владимирской области:

- одноэтажное здание цеха (литера А), инвентарный номер 6480/9, площадью 1 028 кв.м;

- двухэтажное здание сборочного цеха (литера А), инвентарный номер 6479/9, площадью 1 025 кв.м;

- одноэтажное здание горючих материалов (литера А), инвентарный номер 6510/9, площадью 70,2 кв.м;

- водонапорную башню (литера Г), инвентарный номер 6511, площадью 13,32 кв.м:

- водонапорную башню (литера Г), инвентарный номер 6486/9, площадью 14,60 кв.м;

- трансформаторную подстанцию (литера А), инвентарный номер 6505/9, площадью 3,8 кв.м;

- здание склада (литера А), инвентарный номер 6478/9, площадью 47,2 кв.м;

- пилораму (литера А), инвентарный номер 6477/9, площадью 145 кв.м;

- здание конторы (литера А), инвентарный номер 6476/9, площадью 42,7 кв.м;

- здание котельной (складское помещение) (литера А), инвентарный номер 6439/9, площадью 174,5 кв.м;

- здание проходной (литера А), инвентарный номер 6470/9, площадью 8,8 кв.м:

- здание склада газа (литер А), инвентарный номер 6472/9, площадью 10,6 кв.м:

- здание гаража-склада (литера А), инвентарный номер 6471/9, площадью 142,1 кв.м;

- складское помещение (литера А), инвентарный номер 6508/9, площадью 93,6 кв.м;

- складское помещение (литера А), инвентарный номер 6S03/9, площадью 36,9 кв.м:

- здание слесарное (литера А), инвентарный номер 6507/9, площадью 32,6кв.м:

- складское помещение (литера А), инвентарный номер 6502/9, площадью 58,4 кв.м;

- складское помещение (литера А), инвентарный номер 6504/9, площадью 55,7 кв.м:

- здание склада (литера А), инвентарный номер 6473'9, площадью 54,8 кв.м;

- здание магазина (литера А), инвентарный номер 6475/9, площадью 171,3 кв.м.

Исковые требования основаны на статье 234 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы тем, что с 30.12.1991 по настоящее время истец открыто и непрерывно владеет как своим собственным спорным недвижимым имуществом.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Управление Федеральной регистрационной службы по Владимирской области, г. Владимир.

Решением от 12.01.2010 Арбитражный суд Владимирской области в удовлетворении исковых требований отказал. В отношении кооператива «Максим ЛГА» производство по делу прекратил на основании пункта 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Не согласившись с принятым по делу решением, общество с ограниченной ответственностью «Максим» обратилось в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой (с учетом уточнений) просит решение суда первой инстанции отменить в связи с несоответствием выводов, изложенных в решении, обстоятельствам дела; неправильным применением норм материального права.

До принятия судебного акта в суде апелляционной инстанции ООО «Максим» в судебном заседании заявило отказ от иска.

Представитель ООО «ПКФ «Символика» в судебном заседании против заявленного ходатайства не возражает.

Кооператив «Максим ЛГА» и Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в заседание суда не явились.

Третье лицо ходатайством от 18.05.2010 просит рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие представителя Управления.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие второго ответчика и третьего лица по имеющимся в нем материалам.

В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Поскольку отказ ООО «Максим» не противоречит закону и не нарушает права других лиц, данный отказ принимается судом апелляционной инстанции.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом, производство по делу прекращается.

С учетом изложенного решение Арбитражного суда Владимирской области от 12.01.2010 подлежит отмене, а производство по делу - прекращению.

В случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается (часть 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

На основании подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации истцу – ООО «Максим» подлежит возврату из федерального бюджета уплаченная им государственная пошлина по иску, а также за рассмотрение апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьей 49, пунктом 4 части 1 статьи 150, статьями 167, 176, 258, 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

1. Принять отказ общества с ограниченной ответственностью «Максим», пос. Клязьменский Петушинского района Владимирской области, от иска.

2. Решение Арбитражного суда Владимирской области от 12.01.2010 по делу № А11-10501/2008 отменить.

3. Производство по делу прекратить.

4. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Максим», пос. Клязьменский Петушинского района Владимирской области, из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 32 000 (тридцать две тысячи) рублей, уплаченную по платежной квитанции от 16.10.2008, 8 000 (восемь тысяч рублей) рублей, уплаченную по платежной квитанции от 06.09.2008, а также государственную пошлину за рассмотрение апелляционной жалобы в сумме 2 000 (две тысячи) рублей, уплаченную по платежной квитанции от 11.02.2010.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня его принятия.

Председательствующий судья

О.А. Большакова

Судьи

М.А.Максимова

Е.Н. Наумова