Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 30.05.2010 по делу n А43-21563/2009. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить решение суда полностью и прекратить производство по делу

ПЕРВЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

600017, г. Владимир, ул. Березина, д. 4

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Владимир                                            

31 мая 2010 года                                             Дело № А43-21563/2009

Резолютивная часть постановления объявлена 24.05.2010.

Полный текст постановления изготовлен 31.05.2010.

Первый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Насоновой Н.А.,

судей                                            Родиной Т.С., Назаровой Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Выгорчук Ю.Н.,

при участии в судебном заседании:

от заявителя (третьего лица) – общества с ограниченной ответственностью «Регион» – представитель не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте слушания дела (уведомление №47630);

от истца – Чернеева Евгения Александровича - представитель не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте слушания дела (уведомления №47628, 47629);

от ответчика – закрытого акционерного общества «Производство строительных материалов» – представитель не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте слушания дела,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Регион» на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 26.10.2009 по делу № А43-21563/2009, принятое судьей Чугуновой Е.В.

по иску Чернеева Евгения Александровича к закрытому акционерному обществу «Производство строительных материалов» о признании недействительными решений внеочередного общего собрания акционеров от 09.02.2009,

                                               У С Т А Н О В И Л :

         Чернеев Евгений Александрович (далее – Чернеев Е.А.) обратился в Арбитражный суд Нижегородской области с иском к закрытому акционерному обществу «Производство строительных материалов» (далее – ЗАО «Производство строительных материалов») о признании недействительными решений внеочередного общего собрания акционеров от 09.02.2009.

Исковые требования основаны на положениях Федерального закона «Об акционерных обществах» и мотивированы тем, что решения внеочередного общего собрания акционеров от 09.02.2009 являются недействительными, так как приняты с нарушением законодательства, нарушают права и законные интересы истца.

Ответчик - ЗАО «Производство строительных материалов» иск не признал.

Решением Арбитражного суда Нижегородской области от 26.10.2009 по делу № А43-21563/2009 исковые требования Чернеева Е.А. удовлетворены: решения внеочередного общего собрания акционеров ЗАО «Производство строительных материалов» от 09.02.2009 признаны недействительными.

         ООО «Регион», не согласившись с принятым решением, просит его отменить на основании пункта 1части 1, части 2 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с:

-неполным выяснением обстоятельств, имеющих значение для дела;

-неправильным применением норм материального права.

Заявитель считает неверным и не основанным на обстоятельствах дела вывод суда о том, что проведение собрания акционеров не по месту нахождения общества является существенным нарушением закона, а также прав и законных интересов истца.

По мнению заявителя, Положение о дополнительных требованиях к порядку подготовки, созыва и проведения общего собрания акционеров, утвержденное Постановлением ФКЦБ от 31.05.2002 №17/пс, не содержит указаний о проведении общих собраний акционеров по месту нахождения общества.

Указывает, что суд не принял во внимание довод ответчика о том, что истец не возражал по поводу места проведения собрания акционеров 09.02.2009, не оспаривал извещение о месте проведения общего собрания в городе Дзержинске, то есть, по мнению заявителя, права истца нарушены не были.

Также заявитель указывает, что судом не были исследованы и не была дана надлежащая правовая оценка приказу о созыве собрания и уведомлению о его созыве. Однако данные документы, как указывает заявитель, являются иными внутренними документами общества, определяющими порядок деятельности общего собрания в отсутствие иных действующих документов на дату проведения оспариваемого собрания.

Кроме того, заявитель указывает, что суд не принял во внимание довод ответчика и третьего лица о том, что на дату проведения собрания акционеров, во исполнение договора купли-продажи недвижимого имущества, по акту приема-передачи от 26.12.2008 ЗАО «Производство строительных материалов» передало объекты недвижимого имущества, расположенные по месту нахождения ответчика (с. Мокрый Майдан, территория 1, Сергачский район), в связи с чем проведение оспариваемого собрания по указанному адресу было невозможно.

Как указывает заявитель, вопросы, не включенные в повестку дня об утверждении цены выкупа акции и регламента выкупа, были рассмотрены в рамках вопроса одобрения крупной сделки, так как они взаимосвязаны и относятся к процедуре одобрения крупных сделок, предусмотренной Федеральным законом «Об акционерных обществах».

По мнению заявителя, истцом не представлены доказательства о том, что все принятые на собрании оспариваемые решения ущемляют права и законные интересы истца. Так как Чернеев Е.А. с требованием о выкупе акций к ответчику не обращался, то внеочередное общее собрание от 09.02.2009 не нарушило права истца и не привело к возникновению у него убытков.

  Определением Первого арбитражного апелляционного суда от 18.01.2010 по ходатайству заявителя производство по делу было приостановлено до вступления в законную силу судебного акта Арбитражного суда Нижегородской области по делу № А43-44295/2009 по иску ООО «Регион» к ИП Черневу Е.А. о признании недействительной сделки по оплате Черневым Е.А. акций в уставном капитале ЗАО «Производство строительных материалов».

  В связи с поступившим в адрес арбитражного суда апелляционной инстанции ходатайством истца об отказе от исковых требований производство по делу было возобновлено, судебное заседание назначено на 24.05.2010.

         Представители сторон и третьего лица в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие сторон и третьего лица  по имеющимся доказательствам.

В ходе рассмотрения дела в апелляционном суде и до принятия постановления по делу истец – Чернеев Евгений Александрович от исковых требований к ЗАО «Производство строительных материалов» отказался. 

          Согласно частям 2, 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска, а арбитражный суд принять отказ от иска, если он не противоречит закону или не нарушает права других лиц.

         В силу пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом, производство по делу прекращается.

         Учитывая, что отказ истца от иска не противоречит закону, не нарушает права других лиц, суд апелляционной инстанции полагает возможным отказ Чернеева Евгения Александровича от иска принять, в связи с чем решение Арбитражного суда Нижегородской области от 26.10.2009 отменить.

В соответствии со статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина, уплаченная при подаче иска, подлежит возврату Чернееву Евгению Александровичу. 

Руководствуясь статьей 49, пунктом 4 части 1 статьи 150, статьями  176, 258, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

        Заявленный Чернеевым Евгением Александровичем отказ от иска по делу № А43-21563/2009 принять. Решение Арбитражного суда Нижегородской области от 26.10.2009 по делу № А43-21563/2009 отменить, производство по делу прекратить.

        Возвратить из федерального бюджета Чернееву Евгению Александровичу государственную пошлину в размере 2 000 рублей, уплаченную по квитанции от 21.07.2009.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок.

Председательствующий                                               Н.А. Насонова

Судьи                                                                              Т.С. Родина

                                                                                   Н.А. Назарова