Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 30.05.2010 по делу n А43-41098/2009. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить решение суда в части и прекратить производство по делу

ПЕРВЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

600017, г.Владимир, ул. Березина, д. 4

http://1aas.arbitr.ru

_______________________________________________________

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Владимир                                                     

31 мая 2010 года                                                             Дело № А43-41098/2009

Резолютивная часть постановления объявлена 27 мая 2010 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 31 мая 2010 года.

Первый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Александровой О.Ю.,

судей Наумовой Е.Н.., Большаковой О.А.,

при ведении протокола судебного заседания

секретарем судебного заседания Максимовой Д.К.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу государственного унитарного предприятия Архангельской области «Фармация» на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 17.02.2010, принятое судьей Княжевой М.В., по делу № А43-41098/2009 по иску общества с ограниченной ответственностью «Фармкомплект» к государственному унитарному предприятию Архангельской области «Фармация» о взыскании 7 458 238 руб. 68 коп.

В судебном заседании приняли участие представители:

от истца - общества с ограниченной ответственностью «Фармкомплект» – не явился, извещён (почтовые уведомления № 44582, 44583);

от ответчика – государственного унитарного предприятия Архангельской области «Фармация» - не явился, извещён (почтовые уведомления № 44584, 44585).

Изучив материалы дела, Первый арбитражный апелляционный суд установил следующее.

        Общество с ограниченной ответственностью «Фармкомплект» (далее – ООО «Фармкомплект», истец) обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с иском к государственному унитарному предприятию Архангельской области «Фармация» (далее – ГУП АО «Фармация», ответчик) о взыскании задолженности за переданный товар в сумме 7 275 724 руб. 91 коп., а также процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 182 513 руб. 77 коп. за период с 21.06.2009 по 06.011.2009.

        Решением от 17.02.2010 Арбитражный суд Нижегородской области удовлетворил исковые требования в полном объеме.

Не согласившись с вынесенным решением, ГУП АО «Фармация» обратилось в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит изменить судебный акт в части взыскания основной задолженности и процентов в связи с неполным выяснением обстоятельств, имеющих значение для дела; в связи с неправильным применением норм материального права.

По мнению заявителя жалобы, при взыскании суммы основного долга суд не учел стоимость возвращенного ответчиком товара.

        Кроме того заявитель указал, что, решая вопрос о размере подлежащих взысканию процентов, суд должен был применить учетную ставку банковского процента, существовавшую на день вынесения решения, а именно 8,75% годовых.

       В порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в заседании был объявлен перерыв до 27.05.2010 (протокол судебного заседания от 20.05.2010).

После перерыва ООО «Фармкомплект» заявлен письменный отказ от иска в части взыскания 30 418 руб. 96 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами. В материалы дела представлен уточненный расчет исковых требований.

В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, уменьшить размер исковых требований, отказаться от иска полностью или частично.

Поскольку частичный отказ  от иска не противоречит законам и иным нормативным правовым актам и не нарушает прав и законных интересов других лиц, он  принимается судом апелляционной инстанции.

Производство по делу в части взыскания процентов в сумме 30 418 руб. 96 коп. подлежит прекращению на основании пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает жалобу в отсутствие представителей сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, по имеющимся в деле доказательствам.

Проверив законность и обоснованность принятого по делу решения в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исследовав доводы апелляционной жалобы и материалы дела в остальной части, суд апелляционной инстанции не нашел оснований для отмены судебного акта.

Как усматривается из материалов дела и установлено судом первой инстанции, 09.01.2008 между ООО «Фармкомплект» (поставщиком) и  ГУП АО «Фармация» (покупателем) заключен договор поставки № 6, в соответствии с условиями которого поставщик обязался поставить товар, а покупатель – принять и оплатить его. Количество и  цена товара подлежат согласованию в заявках, товарных накладных и счетах-фактурах (пункты 2, 3 договора).

       Порядок оплаты стороны согласовали в пункте 5.4 договора, согласно которому покупатель осуществляет оплату в течение 30 дней с момента передачи товара.

Во исполнение условий договора истец поставил ответчику товар на общую сумму 7 303 551 руб., что подтверждается представленными в материалы дела товарными накладными и не оспаривается ответчиком. Полученный товар оплачен ответчиком частично.

        Неисполнение ответчиком обязательств по оплате полученного товара  послужило основанием для обращения с настоящим иском.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Материалами дела подтвержден факт получения ответчиком товара по товарным накладным, доказательства оплаты товара не представлены, в связи с чем суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о наличии предусмотренных законом и договором оснований для удовлетворения иска в части взыскания основного долга в сумме 7 275 724 руб. 91 коп.

Ссылка заявителя жалобы на частичный возврат товара не может быть принята судом во внимание, поскольку не подтверждена надлежащими доказательствами.

Представленные ответчиком в материалы дела возвратные накладные обосновано не приняты судом первой инстанции в качестве надлежащих доказательств, поскольку они оформлены с нарушением требований Закона Российской Федерации от 21.11.1996 № 129-ФЗ «О бухгалтерском учете».

Истцом также предъявлены к взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами.

       Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.       

При определении размера процентов, подлежащих взысканию с предприятия в связи с нарушением обязательства по оплате поставленного товара, суд первой инстанции исходил из ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации в размере 9% годовых, действующей на момент обращения с иском. Следовательно, основания для применения иного размера (ставки) взыскиваемых банковских процентов отсутствуют.

Обстоятельства дела судом первой инстанции исследованы полно, объективно и всесторонне, им дана надлежащая правовая оценка.

Оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

        Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине по апелляционной жалобе относятся на заявителя.

Руководствуясь статьями 150, 176, 258, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Нижегородской области от 17.02.2010 по делу № А43-41098/2009 изменить, в части взыскания процентов в сумме           30 418 руб. 96 коп. производство по делу прекратить.

 Взыскать с государственного унитарного предприятия Архангельской области «Фармация» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Фармкомплект» задолженность в сумме 7 275 724 руб. 91 коп. (семь миллионов двести семьдесят пять тысяч семьсот двадцать четыре рубля девяносто одна копейка), проценты в сумме 152 094 руб. 81 коп. (сто пятьдесят две тысячи девяносто четыре рубля восемьдесят одна копейка), а также расходы по государственной пошлине в сумме 48 639 руб. 10 коп. (сорок восемь тысяч шестьсот тридцать девять рублей десять копеек).

Исполнительный лист выдать.

        Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Фармкомплект» из дохода федерального бюджета государственную пошлину в сумме 241 руб. 32 коп., перечисленную по платежному поручению  от 09.11.2009 № 9826.

        Подлинное платежное поручение остается в материалах дела.

 Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

 Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня его принятия.

Председательствующий судья          

О.Ю.  Александрова

Судьи

Е.Н. Наумова

О.А. Большакова