Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 31.05.2010 по делу n А79-11161/2009. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

правового значения для определения возможности учёта спорных затрат в составе расходов, уменьшающих налоговую базу при исчислении налога на прибыль.

Судом апелляционной инстанции не принят довод апелляционной жалобы относительно платежа в сумме 10 000 000 рублей, осуществленного открытым акционерным обществом «Приволжская градостроительная компания»  в целях возмещения расходов государственного унитарного предприятия «Чувашавтодор», связанных с осуществлением процедуры перевода земельных участков, поскольку данные обстоятельства в ходе выездной налоговой проверки налоговым органом не исследовались, основанием для вынесения оспариваемого решения не послужили, в связи с чем не могут быть рассмотрены судом в рамках данного процесса.

На основании изложенного суд первой инстанции пришёл к обоснованному выводу о неправомерности доначисления Обществу налога на прибыль за 2007 год в сумме 9 702 570 рублей и соответствующих пени в сумме 1 482 763 рублей 13 копеек.

Причиной доначисления налога на добавленную стоимость в обжалуемой сумме послужил вывод налогового органа о необоснованном отнесении в состав налоговых вычетов сумм налога на добавленную стоимость в размере 2 639 452 рублей 16 копеек, по счета-фактурам  общества с ограниченной ответственностью «Регион-ПромСтройСнаб», оформленным с нарушением требований пунктов 5 и 6 статьи 169 Кодекса.

При этом налоговый орган исходил из того, что в счетах-фактурах общества с ограниченной ответственностью «Регион-ПромСтройСнаб» вместо верного адреса: г. Чебоксары, ул. Энгельса, д. 13, указан адрес: г.Чебоксары, ул. Гузовского, д. 28/38. Также налоговый орган указал на подписание счетов-фактур общества с ограниченной ответственностью «Регион-ПромСтройСнаб» неуполномоченным лицом Проскуриным М.П.

В ходе судебного разбирательства в суде первой инстанции Обществом представлены исправленные счеат-фактуры общества с ограниченной ответственностью «Регион-ПромСтройСнаб», содержащие верный адрес поставщика: г. Чебоксары, ул. Энгельса, д. 13

Как следует из замененных счетов-фактур лицом, их подписавшим от имени руководителя и главного бухгалтера, указан Проскурин М.П.

Согласно данным Единого государственного реестра юридических лиц руководителем общества с ограниченной ответственностью «Регион-ПромСтройСнаб» на момент выставления спорных счетов-фактур является Майкова М.А.

Допрошенная в ходе выездной налоговой проверки Майкова М.А. пояснила, что она являлась учредителем и директором общества с ограниченной ответственностью «Регион-ПромСтройСнаб». Указанная организация продавала щебень государственному унитарному предприятию «Чувашавтодор». Поиском поставщиков щебня занималась она сама как директор и Проскурин Михаил как заместитель директора. На уточняющий вопрос налогового органа свидетель Майкова М.А. пояснила, что    Проскурин М.П. был заместителем директора и имел право подписи на счетах-фактурах, товарных накладных на основании приказа.

Из материалов дела следует, что государственное унитарное предприятие «Чувашавтодор» заключило с обществом с ограниченной ответственностью «Регион-ПромСтройСнаб» договор поставки от 21.05.2007 (т.5 л.д. 215-216). Для оплаты поставленного щебня общество с ограниченной ответственностью «Регион-ПромСтройСнаб» выставило счета-фактуры № 0000005 от 25.05.2007 г., от 27.07.2007 № 00000010, № 00000007 от 28.06.2007, № 00000009 от 23.07.2007, № 00000012 от 28.08.2007, № 00000003 от 08.09.2007, № 00000020 от 10.09.2007, № 00000019 от 16.09.2007, № 00000021 от 21.09.2007 (т.5 л.д. 203-215).

Оплата за поставленный товар осуществлена платежными поручениями на расчетный счет общества с ограниченной ответственностью «Регион-ПромСтройСнаб». Данное обстоятельство подтверждается выпиской с расчетного счета общества (т.5 л.д. 201-202).

Согласно пункту 6 статьи 169 Кодекса счет-фактура подписывается руководителем и главным бухгалтером организации либо иными лицами, уполномоченными на то приказом или доверенностью от имени организации.

Показаниями свидетеля Майковой М.А. (т.2 л.д. 162-163), отобранными налоговым органом в ходе выездной налоговой проверки, в установленном налоговым законодательством Российской Федерации порядке с предупреждением свидетеля об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний установлены полномочия Проскурина М.П. на подписание счетов-фактур.

При таких обстоятельствах у налогового органа не было оснований для исключения из налоговых вычетов по налогу на добавленную стоимость сумм, предъявленных Обществу обществом с ограниченной ответственностью «Регион-ПромСтройСнаб».

 Таким образом, Арбитражный суд Чувашской Республики полно выяснил обстоятельства, имеющие значение для дела, его выводы соответствуют обстоятельствам дела, нормы материального права применены правильно, нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в любом случае основаниями для отмены судебного акта, не допущено, в связи с чем апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 268, 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Чувашской Республики от 09.03.2010 по делу № А79-11161/2009 оставить без изменения.

Апелляционную жалобу Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Чебоксары, г. Чебоксары, оставить без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня его принятия.

Председательствующий

Т.В. Москвичева

Судьи

А.М. Гущина

М.Н. Кириллова