Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 03.06.2010 по делу n А79-12335/2009. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить решение суда в части и принять новый с/а

ответственностью «СК «Вертикаль».

Ссылка налогового органа на письма общества с ограниченной ответственностью «Русский климат» от 07.04.2009 № 32, муниципального унитарного предприятия «Государственное управление капитального строительства» от 01.04.2009 № 460, общества с ограниченной ответственностью «Жилищник» от 14.04.2009 № 01/06-135 отклоняются апелляционным судом как неподтвержденные материалами дела.

Оплата за приобретенный товар производилась Обществом путем перечисления денежных средств на расчетный счет названной организации и наличным расчетом, что подтверждается представленными квитанциями к приходным кассовым ордерам, кассовыми чеками (т.2 л.д.209-222) и не оспаривается участвующими в деле лицами.

В ходе налоговой проверки Инспекцией не установлено, что Общество и его контрагент являются взаимозависимыми либо аффилированными лицами, не выявлена и осведомленность должностных лиц Общества о невыполнении обществом с ограниченной ответственностью своих налоговых обязательств.

Указанные обстоятельства в совокупности подтверждают появление налогоплательщиком должной осмотрительности и осторожности.

Следовательно, вывод налогового органа и суда первой инстанции о недостоверности счетов-фактур ввиду их подписания неуполномоченным лицом не может самостоятельно, в отсутствие иных фактов и обстоятельств, рассматриваться в качестве основания для  признания налоговой выгоды необоснованной.

При таких обстоятельствах вывод суда об обоснованности решения Инспекции от 20.08.2009 № 16-10/332 в части предложений уплатить налог на добавленную стоимость в сумме 541 627 руб. , соответствующих пеней  и привлечения к налоговой ответственности в виде штрафа в сумме 36 108 руб. не соответствует материалам дела и основан на неправильном применении норм материального права, что в соответствии с пунктами 3, 4 части 1 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  является основанием для отмены судебного акта.

Таким образом, апелляционная жалоба Общества подлежит удовлетворению.

С учетом положений статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подпункта 3 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, исходя из неимущественного характера требования, а также правовой позиции, изложенной в постановлении Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.11.2008 № 7959/08, судебные расходы по уплате государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы в сумме 1 000 рублей подлежат взысканию с налогового органа в пользу Общества.

При подаче апелляционной жалобы Обществом излишне уплачена государственная пошлина в сумме 1 000 рублей, которая подлежит возврату из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

решение Арбитражного суда Чувашской Республики от 13.01.2010 по делу № А79-12335/2009 в части отказа в удовлетворении требований о признании недействительным решение Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Чебоксары от 20.08.2009 № 16-10/332 в отношении доначисления налога на добавленную стоимость в сумме 541 627 рублей, начисления пеней в сумме 152 830 рублей и привлечения к налоговой ответственности по пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации в виде штрафа в размере 36 108 рублей отменить.

Признать недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Чебоксары от 20.08.2009 № 16-10/332 в отношении доначисления налога на добавленную стоимость в сумме 541 627 рублей, начисления пеней в сумме 152 830 рублей и привлечения к налоговой ответственности по пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации в виде штрафа в размере 36 108 рублей.

Взыскать с Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Чебоксары в пользу общества с ограниченной ответственностью "Ремонтно-строительно-монтажная фирма "Ахпай-Сервис" судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1 000 (одна тысяча) рублей.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Ремонтно-строительно-монтажная фирма "Ахпай-Сервис" из федерального бюджета излишне уплаченную государственную пошлину по квитанции от 23.03.2010 № 115 в сумме 1 000 (одна тысяча) рублей.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня его принятия.

Председательствующий судья                                   А.М. Гущина

Судьи                                                                          М.Б. Белышкова

М.Н. Кириллова