Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 07.06.2010 по делу n А79-13832/2009. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

ПЕРВЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

600017, г.Владимир, ул. Березина, д. 4

http://1aas.arbitr.ru

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Владимир                                                                          Дело № А79-13832/2009

08 июня 2010 года

Резолютивная часть постановления объявлена 03 июня 2010 года.

        Полный текст постановления изготовлен 08 июня 2010 года.

Первый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Тарасовой Т.И.,

судей Родиной Т.С., Насоновой Н.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Доброхотовой Н.С.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу  закрытого акционерного общества  «Холдинговая компания «Голицын», г. Новочебоксарск,  на решение Арбитражного суда Чувашской Республики от 19.02.2010 по делу  № А79-13832/2009, принятое судьей Яхатиной С.Ю., по  иску открытого акционерного общества  «Волгостальконструкция», г. Чебоксары, к закрытому акционерному обществу  «Холдинговая компания «Голицын», г. Новочебоксарск,  о взыскании 1 473 477 руб. 68 коп.

          В судебном заседании принимали участие представители:

от заявителя (ЗАО «Холдинговая компания «Голицын») – полномочный представитель не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте судебного разбирательства (уведомления № 45348, 45349);

от истца (ОАО «Волгостальконструкция») – полномочный представитель не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте судебного разбирательства (уведомление № 45350).

Судом установлено, что открытое акционерное общество «Волгостальконструкция» обратилось в Арбитражный суд Чувашской Республики с иском к закрытому акционерному обществу  «Холдинговая компания «Голицын» о взыскании  задолженности за  выполненные работы по договору от 16.05.2008 № 19-08 в сумме 1 467 548 руб. 40 коп., и процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 06.11.2009 по 20.11.2009 в сумме 5 929 руб. 28 коп.  и далее начиная с 21.11.2009 по день фактической оплаты долга (с учетом уточнения исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Решением Арбитражного суда Чувашской Республики  от  19.02.2010  исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с принятым судебным актом, закрытое акционерное общество «Холдинговая компания «Голицын» обратилось в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение отменить.

Апелляционная жалоба не содержит доводов к отмене оспариваемого решения.

Стороны явку полномочных представителей в суд апелляционной инстанции не обеспечили, о времени и месте судебного разбирательства уведомлены надлежащим образом.

В порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие представителей сторон по имеющимся материалам дела.

        Законность и обоснованность принятого по делу судебного акта проверены Первым арбитражным апелляционным судом в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Повторно рассмотрев дело,  исследовав материалы дела, арбитражный апелляционный суд не нашел оснований для отмены судебного акта.

 Как следует из материалов дела, 16.05.2008 между закрытым акционерным обществом "Холдинговая компания "Голицын" (генподрядчик) и открытым акционерным обществом "Волгостальконструкция" (субподрядчик) заключен договор №19-08 подряда, согласно которому субподрядчик  обязался  с мая 2008 года по июль 2008 года выполнить комплекс работ по изготовлению шахтной лестницы в количестве 2 штук L15000 м. и приставных лестниц в количестве 2 штук для строящегося универсального сборочно-сварочного корпуса производства вагонов ЗАО «Промтрактор-Вагон» в г. Канаш, а генподрядчик – принять и оплатить выполненные работы, стоимость  которых по договору составила  3 194 943 руб. (пункт 3.1 договора с учетом протокола разногласий от 16.05.2008).

Исполнение истцом обязательств по указанному договору подтверждается двусторонними актами приемки работ и справками о стоимости выполненных работ и затрат на общую сумму 3 977 527 руб. 32 коп.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате послужило основанием для обращения истца с иском в суд.

В соответствии с пунктом 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В силу пункта 1 статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Согласно расчету истца задолженность ответчика составляет 1 467 548 руб. 40 коп., что подтверждается актом сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2009 по 15.12.2009.

Проанализировав и оценив представленные в материалы дела доказательства, суд верно установил, что работы на спорную сумму истцом выполнены и ответчиком приняты.

Доказательств оплаты долга, как того требует статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик на день принятия решения суду не представил.

При изложенных обстоятельствах суд правомерно удовлетворил требование истца о взыскание долга в сумме 1 467 548 руб. 40 коп.

Ввиду наличия доказанного факта просрочки платежа требование истца о взыскании с ответчика процентов в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 06.11.2009 по 20.11.2009 в сумме 5 929 руб. 28 коп. также является правомерным.

Требование о начислении процентов по день фактической уплаты долга,  исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ 9,5 % годовых, действовавшей на день предъявления иска, апелляционная инстанция также считает обоснованным и правомерно удовлетворенным судом.

        Таким образом, оспариваемое решение   соответствует нормам материального права, изложенные в нем выводы – установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.

 Процессуальных оснований, предусмотренных частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, являющихся безусловным основанием для отмены судебного акта, апелляционным судом не установлено.

  В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине за рассмотрение апелляционной жалобы относятся на заявителя.

Руководствуясь статьями 258, 268 – 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционный инстанции

                                     ПОСТАНОВИЛ:

 решение Арбитражного суда Чувашской Республики от 19.02.2010 по делу  № А79-13832/2009  оставить без изменения, а апелляционную жалобу закрытого акционерного общества «Холдинговая компания «Голицын»  - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

       Постановление может быть обжаловано в  Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок с даты изготовления полного текста постановления через Арбитражный суд Чувашской Республики.

Председательствующий судья

  Т.И. Тарасова

Судьи

Т.С.Родина

Н.А.Насонова