Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 21.02.2008 по делу n А43-12112/2007. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

по  внутренним  водным  путям  судов,   плавающих  под  иностранным  флагом.  Ответчиком в  добровольном  порядке  сумма  задолженности  не  погашена.

Доводы  ответчика  о  публично-правовой  природе  отношений  по  поводу  сбора,   неправомерном  начислении  истцом  налога  на  добавленную  стоимость  согласно счетам-фактурам  судом  отклоняются  в  силу  следующего.

Как  указывалось  выше, суд  пришел к  выводу  о том, что  отношения  по  поводу  оплаты  прохода  иностранного  судна  по  Волжскому  бассейну  являются  гражданско-правовыми. Сбор с  иностранных  судов  является  самостоятельным  видом  сбора  и  не  может быть отнесен  за  счет  сборов  за  услуги  портов,  пользование  инфраструктурой.

Согласно  части 1  пункту 1  статьи 146  Налогового  кодекса  Российской  Федерации   объектом  налогообложения  признаются  следующие  операции:  реализация  товаров (работ,  услуг)  на  территории  Российской  Федерации,  в том  числе  реализация  предметов  залога  и  передача  товаров (результатов  выполненных работ,  оказание  услуг)  по  соглашению  о  предоставлении отступного  или  новации,  а  также  передача  имущественных  прав.

В  подпункте 23  статьи  149  Налогового  кодекса  Российской  Федерации  предусмотрено,  что не  подлежит  налогообложению (освобождается  от  налогообложения)   реализация   работ (услуг,  включая  услуги  по  ремонту)  по  обслуживанию  морских  судов и  судов  внутреннего  плавания в  период  стоянки в  портах (все  виды  портовых  сборов,  услуги  судов  портового  флота), а  также  лоцманская  проводка. Услуга,  предоставленная  ФГУ «Волжское  ГБУ»  ЗАО «Круизная компания «Ортодокс»  за  проход  по внутренним  водным  путям с  судов,  плавающих  под  иностранным  флагом,  не  содержится в  указанной   выше   норме. В  связи с  изложенным,   истец  правомерно  начислил    налог  на  добавленную  стоимость   на  сбор  за  проход  по внутренним  водным  путям с судов,  плавающих  под  иностранным флагом.

С учетом изложенного обжалуемый судебный акт соответствует нормам материального права, изложенные в нем выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам. Нарушений норм процессуального права,  являющихся в соответствии с частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием для отмены судебного акта в любом случае, судом не установлено, поэтому апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по апелляционной жалобе относятся на заявителя.

Руководствуясь статьями 110, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

      Решение Арбитражного суда Нижегородской области от 16.11.2007 по делу №А43-12112/2007-34-354 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в кассационную инстанцию - Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок.

Председательствующий судья                                                         Е.Н. Беляков

Судьи                                                                                                 М.А. Максимова

                                                                                                             М.В.Соловьева