Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 10.03.2008 по делу n А79-6169/2007. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

требований и возражений, налоговый орган не представил суду доказательства того, что товар по указанным накладным принимался предпринимателем в качестве оплаты за ранее поставленную налогоплательщиком продукцию.

При таких обстоятельствах, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о неправомерности начисления налогоплательщику налога на доходы физических лиц за 2005 год в размере 7 113 рублей                   70 копеек, соответствующих пеней за несвоевременную уплату налога в размере 827 рублей, штрафа в размере 1 558 рублей, единого социального налога в размере  5 472 рублей 15 копеек, соответствующих пеней за несвоевременную уплату налога в размере  631 рубля,  штрафа  в  размере   1 178 рублей, налога на добавленную стоимость за 1 квартал 2005 года в размере 1 113 рублей 41 копейки, за 2 квартал 2005 года в размере 2 530 рублей 37 копеек, за 3 квартал 2005 года в размере 3 030 рублей 64 копеек, за 4 квартал 2005 года в размере   3 175 рублей 32 копеек, соответствующих пеней за несвоевременную уплату налога в размере 1 824 рублей, штрафа за 3 квартал 2004 года в размере 4 393 рублей, за 2 квартал 2005 года в размере 506 рублей, за 3 квартал 2005 года в размере 668 рублей, за 4 квартал 2005 года в размере 683 рублей,  и   правомерно удовлетворил заявленные предпринимателем требования,  признав недействительным решение инспекции от  28.05.2007 № 17-09/75  в указанной части.

Изложенным опровергаются доводы апелляционной жалобы. 

Арбитражный суд Чувашской Республики, полно и всесторонне выяснил обстоятельства, имеющие значение для дела,  выводы суда соответствуют обстоятельствам дела, нормы материального права применены правильно, нарушений норм процессуального права, являющихся  в силу  части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  в любом случае основаниями для отмены судебного акта, не допущено, в связи с чем, апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина за рассмотрение апелляционной жалобы относится на инспекцию.  

Руководствуясь статьями 266 – 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

П О С Т А Н О В И Л:

решение Арбитражного суда Чувашской Республики от 21.11.2007 по делу № А79-6169/2007 оставить без изменения, апелляционную жалобу Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Чебоксары - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок с даты принятия.

Председательствующий судья                                   М.Б. Белышкова   

Судьи                                                                          М.Н. Кириллова  

                                                                                    Т.В. Москвичева