Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 24.03.2008 по делу n А79-7804/2007. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

пени в размере 30 191 рубля.

В ходе проверки налоговым органом также установлено, что в нарушение пункта 1 статьи 146 Кодекса обществом не исчислен налог на добавленную стоимость со стоимости оказанных услуг по изготовлению и монтажу рекламоносителей за 2005 год в размере 311 399 рублей                             (1 729 995 рублей * 18 %), в том числе: за 1 квартал - 52 848 рублей, за 2 квартал - 155 065 рублей, за 3 квартал - 17 442 рубля, за 4 квартал -                  86 044 рубля.

В соответствии с пунктом 4 статьи 170 Кодекса суммы налога, предъявленные продавцами товаров (работ, услуг) налогоплательщикам, осуществляющим как облагаемые налогом, так и освобождаемые от налогообложения операции:

учитываются в стоимости таких товаров (работ, услуг) в соответствии с пунктом 2 настоящей статьи - по товарам (работам, услугам), в том числе основным средствам и нематериальным активам, используемым для осуществления операций, не облагаемых налогом на добавленную стоимость;

принимаются к вычету в соответствии со статьей 172 Кодекса - по товарам (работам, услугам), в том числе основным средствам и нематериальным активам, используемым для осуществления операций, облагаемых налогом на добавленную стоимость;

принимаются к вычету либо учитываются в их стоимости в той пропорции, в которой они используются для производства и (или) реализации товаров (работ, услуг), операции по реализации которых подлежат налогообложению (освобождаются от налогообложения), - по товарам (работам, услугам), в том числе основным средствам и нематериальным активам, используемым для осуществления как облагаемых налогом, так и не подлежащих налогообложению (освобожденных от налогообложения) операций.

Указанная пропорция определяется исходя из стоимости отгруженных товаров (работ, услуг), операции по реализации которых подлежат налогообложению (освобождены от налогообложения), в общей стоимости товаров (работ, услуг), отгруженных за налоговый период.

В аналогичном порядке ведется раздельный учет сумм налога налогоплательщиками, переведенными на уплату единого налога на вмененный доход для определенных видов деятельности.

Судом первой инстанции установлено, что сумма налоговых вычетов по налогу на добавленную стоимость, на которые имеет право налогоплательщик, с учетом доначисленных инспекцией в ходе выездной налоговой проверки доходов, облагаемых по общему режиму налогообложения, и относящихся к ним расходов, составляет                                 298 685 рублей, в том числе за 1 квартал 2005 года - 85 373 рубля, за 2 квартал 2005 года - 59 657 рублей, за 3 квартал 2005 года - 85 562 рубля, за 4 квартал 2005 года - 68 095 рублей.

Учитывая, что заявителем был занижен налог на добавленную стоимость с реализации в размере 311 399 рублей, но также и занижен   налог на добавленную стоимость, принимаемый к вычету в размере                       298 685 рублей, сумма  налога, подлежащая  уплате в бюджет    составляет  12 714 рублей.

При таких обстоятельствах начисление обществу налога на добавленную стоимость за 1-4 кварталы 2005 года в размере 175 009 рублей, пеней в размере 41 830 рублей 85 копеек, привлечение его к налоговой ответственности по пункту 1 статьи 122 Кодекса за неуплату (неполную уплату) налога на добавленную стоимость за первый, второй, третий, четвертый кварталы 2005 года в виде штрафа в размере 31 727 рублей                  40 копеек является необоснованным.

Таким образом, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о неправомерности начисления обществу налога на добавленную стоимость за 2005 год в размере 175 009 рублей, налога на прибыль организации за 2005 год в размере 181 417 рублей,  пеней за несвоевременную уплату налогов в размере 72 021 рубля 85 копеек, из них по налогу на добавленную стоимость в размере 41 830 рублей 85 копеек, по налогу на прибыль в размере 30 191 рубля,  штрафа за неуплату (неполную уплату) налога на добавленную стоимость за  2005 год в размере                      31 727 рублей 40 копеек, за неуплату (неполную уплату) налога на прибыль за 2005 год в размере 36 283 рублей.

Изложенным опровергаются доводы апелляционной жалобы.

С учетом изложенного суд первой инстанции правомерно признал недействительным решение налогового органа от 13.07.2007 № 13-10/233 в указанной части.

Арбитражный суд  Чувашской Республики полно и всесторонне выяснил обстоятельства, имеющие значение для дела,  выводы суда соответствуют обстоятельствам дела, нормы материального права применены правильно, нарушений норм процессуального права, являющихся  в силу  части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  в любом случае основаниями для отмены судебного акта,  не допущено, в связи с чем апелляционная жалоба  удовлетворению не подлежит.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  государственная пошлина за рассмотрение апелляционной жалобы относится на инспекцию.  

Руководствуясь статьями 266 – 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

П О С Т А Н О В И Л:

решение Арбитражного суда Чувашской Республики от 16.01.2008 по делу № А79-7804/2007 оставить без изменения, апелляционную жалобу Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Чебоксары - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок с даты принятия.

Председательствующий судья                                   М.Б. Белышкова

Судьи                                                                          Т.А. Захарова

                                                                                    Т.В. Москвичева