Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 29.01.2014 по делу n А43-16051/2013. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

ПЕРВЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

Березина ул., д. 4, г. Владимир, 600017

http://1aas.arbitr.ru, тел/факс: (4922) телефон 44-76-65, факс 44-73-10

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Владимир                                                                  Дело № А43-16051/2013

30 января 2014 года

Резолютивная часть постановления  объявлена 23 января  2014 года.

Полный текст постановления изготовлен 30 января 2014 года.

Первый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Соловьевой М.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Сорокиной С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу товарищества собственников жилья «Октябрьский» на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 30.09.2013 по делу № А43-16051/2013,  рассмотренному в порядке упрощенного производства судьей Цыгановой Т.И., по иску открытого акционерного общества «Нижегородские коммунальные системы», г.Дзержинск Нижегородской области (ОГРН 1045207341552, ИНН 5259039100), к товариществу собственников жилья «Октябрьский», г.Дзержинск Нижегородской области (ОГРН 1125249003098, ИНН 5249120947), о взыскании 282 493 руб. 95 коп.,

в судебном заседании приняли участие представители:

от истца – Акимкина К.Е. по доверенности от 13.05.2013 №7 (сроком до 10.05.2014);

от ответчика – представитель не явился, извещен надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, в том числе путем размещения информации на сайте Первого арбитражного апелляционного суда,

установил:

открытое акционерное общество «Нижегородские коммунальные системы» (далее– истец, ОАО «НКС») обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с исковым заявлением к товариществу собственников жилья «Октябрьский» (далее – ответчик, ТСЖ «Октябрьский») о взыскании 282 493 руб. 95 коп., составляющих 267 140 руб. 07 коп. задолженность за отпуск тепловой энергии без договора за период с 01.11.2012 по 30.11.2012 и 15 353 руб. 88 коп. банковских процентов за период с 15.12.2012 по 11.07.2013, а также процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактической оплаты долга, начиная с 12.07.2013 по ставке рефинансирования 8,25% годовых.

Решением от 30.09.2013 Арбитражный суд Нижегородской области удовлетворил заявленные исковые требования.

ТСЖ «Октябрьский», не согласившись с принятым судебным актом, обратилось в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда первой инстанции на основании статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В апелляционной жалобе и в дополнениях к ней заявитель указывает на отсутствие договорных отношений между истцом и ТСЖ «Октябрьский» ,что  не является абонентом в силу  ФЗ № 190 «О теплоснабжении», и в соответствии с выпиской из ЕГРЮЛ и Уставом ответчик не оказывает коммунальных услуг, а соответственно не пользуется и не потребляет тепловую энергию. Считает, что аренда тепловых сетей не дает истцу права на реализацию тепловой энергии непосредственно потребителю. По-мнению заявителя, такое право имеется только у производителя тепловой энергии, которым является НФ ОАО «ТГК-6», в соответствии ФЗ «О теплоснабжении» от 27.07.2010.

Также считает несоответствующим фактическим обстоятельствам дела  вывод суда о доказанности факта передачи тепловой энергии, поскольку у   ОАО «НКС» отсутствует тариф на передачу тепловой энергии, а решением РСТ по Нижегородской области тариф на передачу тепловой энергии для ОАО «НКС» не установлен.

Заявитель указывает, что  стоимость тепловой энергии оплачена производителю тепловой энергии  - НФ ОАО «ТГК-6» в полном объеме, что подтверждается представленными в материалы дела платежными поручениями.

По-мнению заявителя, ТСЖ является ненадлежащим ответчиком по заявленному иску исходя из переданных ему полномочий в соответствии с положениями статей 135,137,138 ЖК РФ.

Оспаривая законность обжалуемого решения, заявитель также указал на нарушение судом первой инстанции норм процессуального права, выразившегося в отсутствие вынесенных определений в отношении заявленных ответчиком ходатайств о привлечении к рассмотрению дела арбитражных заседателей,  о назначении судебной экспертизы, а также о ненадлежащем ответчике. Считает, что по данному делу иск предъявлен  ненадлежащим  истцом.

Заявитель отметил, что в обжалуемом решении в описательной части отсутствует краткое изложение возражений, заявлений, ходатайств ТСЖ «Октябрьский» в нарушение статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. В мотивировочной части отсутствуют мотивы, по которым суд отверг те или иные доказательства, принял или отклонил приведенные в обоснование своих требований и возражений доводы лиц, участвующих в деле.

В дополнениях к апелляционной жалобе, заявитель просил приобщить к материалам дела копию акта проверки узла учета тепловой энергии у потребителя, собственников помещений от 18.07.2013 с приложением месячных отчетов о потреблении теплоносителя и тепловой энергии из водяной системы за 03.2013, 10.2012, 11.2012, 12.2012, 01.2013, 02.2013, копию письма администрации города Дзержинска от 23.08.2013 № 1206, являющееся ответом на запрос  Макеева В. В. за № 76/08 от 05.08.2013, согласно которому потребитель извещен об источнике тепловой энергии в лице Дзержинской ТЭЦ, входящей в состав Нижегородского филиала ОАО «ТГК-6».

Также ходатайствовал об отложении судебного разбирательства.

В дополнении к апелляционной жалобе, поступившим в Первый арбитражный апелляционный суд факсимильным сообщением 22.01.2014 заявитель просил рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие представителя.

Представитель истца в судебном заседании поддержал доводы, изложенные в письменных возражениях на апелляционную жалобу. Указал на законность и обоснованность принятого по делу решения.

Суд апелляционной инстанции, рассмотрев заявленное ходатайство об отложении судебного разбирательства, отказал ТСЖ «Октябрьский»  в его удовлетворении ввиду отсутствия процессуальных оснований (статьи 158,228 ч.6 АПК РФ).

Кроме того, в соответствии с пунктом 2 статьи 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дополнительные доказательства по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, арбитражным судом апелляционной инстанции не принимаются, за исключением случаев, если в соответствии с положениями части 6.1 статьи 268 настоящего Кодекса арбитражный суд апелляционной инстанции рассматривает дела по правилам, установленным для рассмотрения дел в арбитражном суде первой инстанции, в связи с чем, документы, представленные заявителем в суд апелляционной инстанции, а также документы, приложенные истцом к отзыву на апелляционную жалобу, приобщению к материалам дела не подлежат, в связи с чем судом апелляционной инстанции не принимаются и не рассматриваются.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие представителя ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного разбирательства, по имеющимся в деле материалам.

Законность и обоснованность принятого по делу решения проверены Первым арбитражным апелляционным судом в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с учетом особенностей, предусмотренных статьей 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о порядке рассмотрения апелляционных жалоб на решения арбитражного суда по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства.

Повторно рассмотрев дело, проверив доводы апелляционной жалобы, Первый арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены решения суда первой инстанции.

Как усматривается из материалов дела и установлено судом первой инстанции, истцу в аренду передано муниципальное имущество - тепловые сети и иное теплоэнергетическое оборудование (договор аренды имущества №1196/к от 21.06.2007).

На основании указанного договора истцу переданы абонентские тепловые камеры (в том числе ТК-39Б к которой подключен многоквартирный дом №5Б по ул.Октябрьская, г.Дзерджинск), внутриквартальные тепловые сети и иные объекты.

Решением региональной службы по тарифам Нижегородской области от 30.11.2011 №57/2 установлены тарифы на тепловую энергию, отпускаемую ОАО «Нижегородские коммунальные системы» потребителям г.Дзержинска Нижегородской области.

В период с 01.11.2012 по 30.11.2012 ОАО «НКС» через принадлежащие ему тепловые сети осуществляло теплоснабжение занимаемого ответчиком помещения, расположенного по адресу: г. Дзержинск, ул.Октябрьская, д. 5 «Б».

Пунктом 25 Правил, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 14.02.2012 №124, срок оплаты поставленного коммунального ресурса установлен до 15-го числа месяца, следующего за расчетным.

Расчет количества потребленной ответчиком тепловой энергии для целей оказания коммунальных услуг на нужды отопления собственников многоквартирного дома произведен по показаниям приборов учета.

К оплате за спорный период времени ответчику предъявлен счет-фактура №9924 от 30.11.2012 на сумму 267 140 руб. 07 коп.

В подтверждение передачи тепловой энергии истец представил в дело договор аренды имущества №1196/к от 21.06.2007, счет-фактуру за спорный период времени, доказательства ее вручения ответчику, расчет потребленной ответчиком тепловой энергии, решение об установлении тарифов.

Поскольку поставленная тепловая энергия не оплачена ответчиком, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

В соответствии со статьями 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги, и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований и должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота и иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий согласно правилам статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускается.

Судом установлено, что между сторонами договор поставки тепловой энергии не заключен.

Тем не менее, согласно правовой позиции ВАС РФ, изложенной в п.3 Информационного письма от 17.02.1998 N30 "Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения" отсутствие договорных отношений с организацией, чьи энергопотребляющие установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенной ему энергии.

   Согласно статье 548 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

          В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

          В силу статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

  Фактическое потребление применительно к энергоснабжению определяется принадлежностью сетей, через которые подается энергия (ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации).

    В тех случаях, когда потребитель пользуется энергией, подаваемой обязанной стороной, фактическое пользование потребителем энергии следует считать в соответствии с пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, подающей тепло. Данные отношения должны рассматриваться как договорные.

Так как договорные сроки оплаты отсутствуют, в соответствии со статьей 486 Гражданского кодекса Российской Федерации ответчик обязан произвести оплату энергии непосредственно после ее получения.

Отношения, связанные с предоставлением услуг по теплоснабжению непосредственно гражданам, регулируются Правилами предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 23.05.2006 №307 (далее - Правила №307).

В соответствии с пунктом 3 Правил №307 исполнителем в сфере предоставления коммунальных услуг является юридическое лицо независимо от организационно-правовой формы, а также индивидуальный предприниматель, предоставляющие коммунальные услуги, производящие или приобретающие коммунальные ресурсы и отвечающие за обслуживание внутридомовых инженерных систем, с использованием которых потребителю предоставляются коммунальные услуги. Исполнителем могут быть управляющая организация, товарищество собственников жилья, жилищно-строительный, жилищный или иной специализированный потребительский кооператив, а при непосредственном управлении многоквартирным домом собственниками помещений - иная организация, производящая или приобретающая коммунальные ресурсы.

В соответствии с пунктом 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги определяется на основании показаний приборов учета, а при их отсутствии - нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами местного самоуправления. Правила предоставления коммунальных услуг гражданам устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Между истцом и ответчиком сложились фактически договорные отношения по поставке тепловой энергии в многоквартирный дом, расположенный по адресу:606008, г.Дзержинск, ул. Октябрьская, дом 5 «Б».

В силу ч. 1 ст. 135 Жилищного кодекса Российской Федерации товариществом собственников жилья признается некоммерческая организация, объединение собственников помещений в многоквартирном доме для совместного управления комплексом недвижимого имущества в многоквартирном доме, обеспечения эксплуатации этого комплекса, владения, пользования и в установленных законодательством пределах распоряжения общим имуществом в многоквартирном доме.

Согласно Уставу ТСЖ «Октябрьский» в состав товарищества собственников жилья входит многоквартирный дом по адресу: