Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 30.01.2014 по делу n А43-25898/2012. Постановление суда апелляционной инстанции: Изменить решение (определение) суда в части и принять новый судебный акт

31 720 руб. 76 коп. в виде стоимости некачественно выполненных работ по заказу-наряду от 30.07.2012, который суд первой инстанции считал установленным.

Как следует из заключения экспертов от 31.05.2013 № 1463/1464/07-3; 2679/04-3 стоимость устранения недостатков автомобиля BMW Х6, 2008 года выпуска, VIN WBAFG81030LJ37920, государственный номер О308ОО52 в сумме 975 218 руб. 08 коп. определена с учетом стоимости ремонтных работ, в связи с чем взыскание дополнительно суммы 31 720 руб. 76 коп. повлечет необоснованное освобождение истца от несения расходов по ремонту принадлежащего ему автомобиля с целью устранения недостатков, по поводу которых он обратился к ответчику изначально.

С учетом изложенного исковые требования ООО «Симона» в части взыскания 31 720 руб. 76 коп. удовлетворению не подлежат, решение суда в данной части подлежит отмене на основании пункта 2 части 1 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Оснований для отмены решения суда в оставшейся части по доводам, изложенным в апелляционной жалобе, не имеется.

Каких-либо противоречий в выводах экспертов судом не усматривается, сомнений в обоснованности заключения экспертов у суда не возникло. Вызванный в судебное заседание эксперт Федерального бюджетного учреждения «Приволжский региональный центр судебной экспертизы» Мишин В.В. подтвердил изложенные в заключении выводы, дал исчерпывающие ответы на возникшие у ответчика вопросы по экспертному заключению.

Ссылку заявителя жалобы на мнение эксперта  о ненадлежащем выполнении ответчиком только контрольно-диагностических работ по  заказу-наряду от 30.07.2012 суд признает несостоятельной. В ответе на второй вопрос эксперт в заключении от 31.05.2013 в качестве причины возникновения отказа двигателя автомобиля указал на ненадлежащее проведение контрольно-диагностических работ при проведении технического обслуживания и текущего ремонта, выполненного по заказу-наряду SRO013413 от 30.07.2012. Отвечая на пятый вопрос, эксперт пришел к выводу о ненадлежащем выполнении работ по техническому обслуживанию и текущему ремонту, проведенных по заказу-наряду SRO013413 от 30.07.2012.

Довод апеллянта об отсутствии доказательств существенности и неустранимости недостатков работ не может быть принят судом во внимание, поскольку в силу статей 15, 393 Гражданского кодекса Российской Федерации, являющихся правовым основанием для взыскания убытков в данном случае, существенность и неустранимость недостатков работ не являются юридически значимыми и не подлежат доказыванию при взыскании убытков по правилам статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Судебные расходы по оплате экспертизы и уплате государственной пошлины по настоящему делу подлежат распределению между сторонами на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации пропорционально размеру удовлетворенных требований.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации по настоящему делу подлежит уплате государственная пошлина в размере 23 195 руб. 91 коп.

Истцом по платежным поручениям от 26.09.2012 № 826, от 03.07.2013 № 639, от 15.08.2013 № 828 оплачена государственная пошлина в общей сумме 32 697 руб. 33 коп.

На основании пункта 1 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации излишне уплаченная государственная пошлина в сумме 9501 руб. 42 коп. подлежит возврату ООО «Симона» из федерального бюдждета.

Руководствуясь статьями 167, 176, 266, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Нижегородской области от 11.09.2013 по делу № А43-25898/2012 изменить, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Автомобили Баварии»  удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Автомобили Баварии» (ОГРН 1025203019434, ИНН 5260066274), г.Нижний Новгород, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Симона» (ОГРН 1085259002146, ИНН 5259074665), г.Нижний Новгород, 975 218 руб. 08 коп. убытков,   41 893 руб. 82 коп. расходов по оплате экспертизы, 22 123 руб. 42 коп. расходов по государственной пошлине.

В остальной части обществу с ограниченной ответственностью «Симона» в удовлетворении исковых требований отказать.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Симона» (ОГРН 1085259002146, ИНН 5259074665), г.Нижний Новгород, из федерального бюджета излишне уплаченную государственную пошлину в сумме 9501 руб. 42 коп. по платежному поручению от 15.08.2013 № 828.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня его принятия.

Председательствующий  судья   

Н.А. Назарова

Судьи

Т.С. Родина

Н.А. Казакова