Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 02.02.2014 по делу n А79-3217/2013. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

ул. Победы, д. 37 кв. 186, на адрес, указанный в апелляционной жалобе: г.Екатеринбург, ул. Кузнецова, д. 21, кв.115, или представить копию паспорта  или справку из миграционной службы о смене адреса и места проживания. Указанное определение заявитель апелляционной жалобы не исполнил.

Согласно части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Обстоятельства, на которые сторона ссылается в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований (пункт 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В рассмотренном случае ответчик в суд не являлся, возражений, каких-либо доказательств, опровергающих предъявленные истцом требования, а также документов, свидетельствующих о полном погашении задолженности, суду не представлял. Доказательств смены места жительства, в подтверждение довода апелляционной жалобы о ненадлежащем извещении, суду не представил.

Учитывая вышеизложенное, суд первой инстанции принял во внимание положения названных норм процессуального права, оценил имеющиеся в деле документы, обоснованно посчитал доказанным факт наличия задолженности ответчика перед истцом в сумме 171 840 руб. и удовлетворил исковое заявление на основании статей 309, 310, 454, 486, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Аргументы заявителя апелляционной жалобы проверены судом апелляционной инстанции, однако они признаются несостоятельными, поскольку не опровергают законности принятого по делу судебного акта и не подтверждаются материалами дела.

Оснований для отмены судебного акта и удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

Обстоятельства дела судом первой инстанции исследованы полно, объективно и всесторонне, им дана надлежащая правовая оценка в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Оспариваемый судебный акт соответствует нормам материального права, а содержащиеся в нем выводы – установленным по делу  фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине за рассмотрение апелляционной жалобы относятся на заявителя.

Руководствуясь статьями 176, 258, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Чувашской Республики от 22.07.2013 по делу № А79-3217/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Овчинниковой Татьяны Геннадьевны,      г. Екатеринбург, - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в двухмесячный срок со дня его  принятия в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа через суд первой инстанции, принявший решение.

Председательствующий судья                                     Е.Л. Малышкина

Судьи                                                                             А.И. Вечканов

                                                                                           М.В. Соловьева