Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 03.02.2014 по делу n А43-33679/2011. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

инстанции была назначена судебно-почерковедческая экспертиза на предмет выполнения подписи от имени генерального директора ООО «ВВСК» Базанкова А.Б. на письме № 48 от 25.01.2011 и доверенности от 28.09.2010 (определение суда от 05.05.2012).

В заключении эксперта Приволжского регионального центра судебной экспертизы от 30.07.2013 № 2597/2599/03-3, выполненного по результатам проведенной экспертизы,  установлено, что в письме № 48 от 25.01.2011 сначала был нанесен печатный текст, а затем выполнена подпись от имени Базанкова А.Б.

Таким образом, утверждение ответчика о подписании          Базанковым А.Б. чистых листов не нашло своего документального подтверждения.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции правомерно принял письмо ООО «ВВСК» № 48 от 25.01.2011 в качестве прямого одобрения ответчиком сделки – договора аренды с правом выкупа № 166/2010 от 01.10.2010, подписанного от имени ООО «ВВСК» Киселевым В.К.

Доказательств того, что с истцом заключен другой договор с такими же реквизитами, но на другую стоимость, ответчиком не представлено.

Исходя из изложенного оснований для признания договора аренды №166/2010 от 01.10.2010 недействительным у суда первой инстанции не имелось.

Доводы заявителя жалобы о том, что ему не направлялись счета на оплату, был предметом исследования суда первой инстанции. Данный довод  опровергается материалами дела, в том числе представленным истцом письмом о повторном направлении счетов, почтовой квитанцией от 10.03.2011, описью вложения в конверт и распечаткой с сайта почты России о вручении почтового отправления ответчику 04.04.2011.

Ссылка заявителя о неправильном расчете пеней исходя из положений пункта 4.3 договора опровергается материалами дела, в том числе уточнением исковых требований (л.д.75, т.3).

Пунктом 4.3 договора предусмотрено, что оплата платежей производится арендатором ежемесячно на основании счета, представленного арендодателем, в течение 5 банковских дней с момента получения его арендатором.

Счета на оплату вручены ответчику 04.04.2011, о чем свидетельствует распечатка с сайта почты России о вручении почтового отправления ответчику.

 При таких обстоятельствах истцом правомерно исчислены пени за нарушение сроков оплаты за период с 12.04.2011 по 21.11.2011.

Указание заявителя на то, что истцом не подтверждено право на распоряжение техникой, правомерно не принято судом, поскольку в материалы дела истцом представлены договоры на приобретение техники, накладные, счет на оплату, платежное поручение.

В силу статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства дела судом первой инстанции исследованы полно, объективно и всесторонне, им дана надлежащая правовая оценка.

Исходя из изложенного решение суда первой инстанции является законным и обоснованным.

Иные аргументы заявителя апелляционной жалобы проверены судом апелляционной инстанции, однако они признаются несостоятельными, поскольку не опровергают законности принятого по делу судебного акта и не подтверждаются материалами дела.

Оснований для отмены судебного акта и удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

Оспариваемый судебный акт соответствует нормам материального права, а содержащиеся в нем выводы – установленным по делу  фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.  Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно пункту 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине за рассмотрение апелляционной жалобы относятся на заявителя.

Руководствуясь статьями 176, 258, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Нижегородской области от 14.10.2013 по делу № А43-33679/2011 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Волго-Вятская строительная компания» – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня его принятия.

Председательствующий судья           

Л.В. Бухтоярова

Судьи

М.А. Максимова

Е.Н. Наумова