Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 04.02.2014 по делу n А11-4751/2013. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

г. Владимир                                                                      Дело №А11-4751/2013

«05» февраля 2014 года

Резолютивная часть постановления объявлена 29 января 2014 года.

Полный текст постановления изготовлен 05 февраля 2014 года.

Первый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Родиной Т.С.,

судей Насоновой Н.А., Назаровой  Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания

секретарем судебного заседания Горбатовой М.Ф.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью Ателье «Индпошив» на решение Арбитражного суда Владимирской области от 01.10.2013 по делу № А11-4751/2013, принятое судьёй Мальковой Д.Г., по иску Бачининой Надежды Николаевны (г.Струнино Александровского района Владимирской области), Карпова Виктора Анатольевича (г.Струнино Александровского района Владимирской области), к обществу с ограниченной ответственностью Ателье «Индпошив», г. Струнино Александровского района Владимирской области (ОГРН 1033303205506, ИНН 3311002140), о признании недействительным решения общего собрания от 21.04.2013.

В судебном заседании приняли участие представители:

от ответчика  (заявителя) - общества с ограниченной ответственностью Ателье «Индпошив» – полномочный представитель не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещён надлежащим образом (уведомление № 90788);

от истца – Бачинина Н.Н., лично (паспорт); Карпов В.А.- лично (паспорт).

Изучив материалы дела, Первый арбитражный апелляционный суд установил.

Бачинина Надежда Николаевна и Карпов Виктор Анатольевич обратились в Арбитражный суд Владимирской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью Ателье «Индпошив» (далее - ООО Ателье «Индпошив») о признании недействительными решений общего собрания участников общества, оформленных протоколом от 21.04.2013 №1.

Заявление мотивировано непроведением годового собрания, несмотря на представленный в дело протокол №1.

Решением от 01.10.2013 иск удовлетворен.

Не согласившись с принятым судебным актом, ООО Ателье «Индпошив» обратилось в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение отменить на основании пунктов 1, 2, 3 части 1 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с неполным выяснением обстоятельств, имеющих значение для дела, недоказанностью имеющих значение для дела обстоятельств, которые суд счел установленными, несоответствием выводов, изложенных в решении, обстоятельствам дела.

Оспаривая законность принятого судебного акта, заявитель не согласен с выводом суда о нарушении порядка созыва собрания, так как факт прибытия истцов на собрание опровергает данный вывод.

Считает, что коль скоро в материалах дела имеется протокол собрания, у суда не имелось законных оснований для признания собрания несостоявшимся и принятия в качестве доказательств видеозаписи, произведенной истцами.

Карпов В.А., Бачинина Н.Н. письменного отзыва не представили, устно пояснили, что Карпов В.А. был надлежащим образом извещен о месте, времени и повестке дня собрания, Бачинина Н.Н., не получавшая ранее извещения, не была извещена и на сей раз. О собрании ее известил Карпов В.А., с которым они вместе 21.04.2013 прибыли в названное место, однако собрание не проводилось, помещение было заперто, что и зафиксировано на диске.

Дело разрешается в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие ООО Ателье «Индпошив», надлежащим образом уведомленного о месте и времени судебного заседания.

Законность и обоснованность принятого по делу судебного акта проверены Первым арбитражным апелляционным судом в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Повторно рассмотрев дело, проверив доводы заявителя апелляционной жалобы, арбитражный апелляционный суд не нашел оснований для отмены судебного акта.

Как следует из материалов дела и установлено судом, согласно имеющейся в материалах дела выписке из Единого государственного реестра юридических лиц от 06.06.2013 № 1352 истцы являются участниками ООО Ателье «Индпошив», обладающими долей в размере 2 руб. (Бачинина Н.Н.), что составляет 4,76% уставного капитала, и 19 % (Карпов В.А.).

Истцами в материалы дела представлена копия протокола общего собрания ООО Ателье «Индпошив» от 21.04.2013, в которой отражено, что на собрании присутствовало 76% учредителей, которые постановили утвердить годовую отчетность общества, избрать директором общества Никонову Любовь Александровну с совмещением должности главного бухгалтера с правом первой подписи на расчетно-денежных документах.

Истцы, ссылаясь на то обстоятельство, что фактически собрание участников общества не проводилось, а при созыве собрания и принятии решения допущены нарушения законодательства (количество голосов якобы присутствующих участников согласно сведениям ЕГРЮЛ равно 66,5%), чем нарушены их права и законные интересы, обратились с настоящим иском в арбитражный суд.

В соответствии с пунктом 1 статьи 43 Федерального закона от 08.02.1998 № 14-ФЗ «Об общества с ограниченной ответственностью» решение общего собрания участников общества, принятое с нарушением требований Федерального закона, иных правовых актов Российской Федерации, устава общества и нарушающее права и законные интересы участников общества, может быть признано судом недействительным по заявлению участника общества, не принимавшего участия в голосовании или голосовавшего против оспариваемого решения.

Порядок созыва и проведения общего собрания участников общества с ограниченной ответственностью регламентирован статьями 35-37 Федерального закона от 08.02.1998 № 14-ФЗ.

В соответствии с пунктом 1 статьи 36 Федерального закона от 08.02.1998 № 14-ФЗ орган или лица, созывающие общее собрание участников общества, обязаны не позднее чем за тридцать дней до его проведения уведомить об этом каждого участника общества заказным письмом по адресу, указанному в списке участников общества, или иным способом, предусмотренным уставом общества.

Действующий в период проведения оспариваемого собрания устав ООО Ателье «Индпошив» не предусматривал иного порядка и сроков уведомления участников общества о проведении общего собрания.

Доказательств уведомления Бачининой Н.Н. о времени и месте проведения общего собрания участников общества в материалы дела не представлено.

Если решение общего собрания участников общества обжалуется по мотивам нарушения установленного Законом порядка созыва собрания (несвоевременного направления информации участникам, нарушения порядка и сроков формирования повестки дня собрания и т.п.), следует учитывать, что такое собрание может быть признано правомочным, если в нем участвовали все участники общества (пункт 5 статьи 36 Федерального закона от 08.02.1998 № 14-ФЗ).

Ответчик явку полномочного представителя в ходе рассмотрения спора в суде первой инстанции не обеспечил, доказательств фактического участия истцов в общем собрании участников ООО Ателье «Индпошив» 21.04.2013 не представил, как не представил оригинала протокола.

Не обеспечил защиту прав общества и в суде второй инстанции. Между тем ссылка на имеющуюся в деле копию протокола годового собрания общества без листа регистрации участников общества и при наличии настоящего корпоративного спора ставит по сомнение факт проведения собрания в порядке, установленном Федеральным законом, уставом общества (статья 37 Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью»). Протокол собрания не может служить достаточным и безусловным доказательством проведения собрания, так как решения, зафиксированные в нем, являются предметом обжалования.

Судом обоснованно принята в качестве доказательства видеозапись, осуществленная истцами 21.04.2013 по адресу: г. Струнино, ул. Лермонтова, д. 5, в подтверждение того обстоятельства, что в указанный день общее собрание по указанному адресу не состоялось.

Представление в качестве доказательств видеозаписи не противоречит статьям 64, 67, 68, 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Поскольку ответчик не опроверг доводы истца, не представил доказательств того, что фактически собрание по адресу, указанному в протоколе, проводилось, решения, зафиксированные в протоколе собрания от 21.04.2013 №1, обоснованно признаны судом недействительными, как нарушающие права истцов на участие в управлении обществом.

Решение является законным и обоснованным, принятым при полном, всестороннем, объективном исследовании обстоятельств дела и представленных в дело доказательств, выводы, изложенные в решении, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, нормы материального права применены правильно.

Доводы жалобы отклоняются судом апелляционной инстанции как не способные повлиять на законность принятого судебного акта.

С учётом изложенного оснований для отмены обжалуемого судебного акта и удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в любом случае основаниями для отмены вынесенного судебного акта, судом не допущено.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине за рассмотрение апелляционной жалобы относятся на заявителя.

Руководствуясь статьями 176, 258, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

решение Арбитражного суда Владимирской области от 01.10.2013 по делу № А11-4751/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью Ателье «Индпошив» — без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок.

Председательствующий судья                                    Т.С. Родина

Судьи                                                                            Н.А. Назарова

                                                                                               Н.А. Насонова