Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 05.02.2014 по делу n А79-7516/2013. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

г. Владимир                                                                     Дело № А79-7516/2013

«06» февраля 2014 года

Резолютивная часть постановления объявлена 03 февраля 2014 года.

Полный текст постановления изготовлен  06 февраля 2014 года.

Первый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Малышкиной Е.Л.,

судей Вечканова А.И., Соловьевой М.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Бундиной Ю.И.,

при участии представителей сторон:

от истца – Шатохина Г.А. по доверенности от 03.11.2011 № 21АА0184369 сроком на 3 года;

от ответчика – Столярова Е.И. по доверенности от 31.10.2013 сроком на 3 года,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Иванова Геннадия Степановича (ОГРНИП 313213014100026, ИНН 212708906623), г. Чебоксары, на определение Арбитражного суда Чувашской Республики от 06.11.2013 по делу № А79-7516/2013, принятое  судьёй  Ростовой З.М. по иску индивидуального предпринимателя Иванова Геннадия Степановича (ОГРНИП 313213014100026, ИНН 212708906623), г. Чебоксары, к индивидуальному предпринимателю Павловой Ренате Георгиевне (ОГРНИП 304212911800192, ИНН 212900248232), г. Чебоксары, об обязании снести самовольную постройку,

Суд установил, что индивидуальный предприниматель Иванов Геннадий Степанович обратился в арбитражный суд с иском к индивидуальному предпринимателю Павловой Ренате Георгиевне об обязании снести самовольную постройку с земельного участка истца с кадастровым номером 21:01:020704:211, расположенного по адресу: г. Чебоксары, Базовый проезд, д.33, а именно: линию газораспределительной системы наземного газопровода высокого давления Р=0,45 МПа по проекту "Газоснабжение котельной производственной базы по Базовому проезду-33 г. Чебоксары" протяженностью 56,27 метра.

Определением  от 06.11.2013 Арбитражный суд Чувашской Республики производство по делу прекратил на основании пункта 2 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Не согласившись с принятым судебным актом, индивидуальный предприниматель Иванов Геннадий Степанович обратился в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просил определение Арбитражного суда Чувашской Республики отменить, поскольку оно вынесено при неполном выяснении обстоятельств, имеющих значение для дела, нарушением норм материального права и несоответствием выводов, изложенных в решении, фактическим обстоятельствам дела.

По мнению заявителя апелляционной жалобы, суд первой инстанции сделал необоснованный вывод о том, что имеется вступившее в законную силу решение суда общей юрисдикции по спору между теми же лицами и о том же предмете.

Индивидуальный предприниматель Павлова Рената Георгиевна в отзыве на апелляционную жалобу просила апелляционную жалобу оставить без удовлетворения, определение суда – без изменения.

Законность и обоснованность принятого по делу судебного акта проверены Первым арбитражным апелляционным судом в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Повторно рассмотрев дело, проверив доводы заявителя апелляционной жалобы, арбитражный апелляционный суд не нашел оснований для отмены судебного акта.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, истец обратился с требованием снести самовольную постройку с земельного участка истца с кадастровым номером 21:01:020704:211, расположенного по адресу: г. Чебоксары, Базовый проезд, д.33, а именно: линию газораспределительной системы наземного газопровода высокого давления Р=0,45 МПа по проекту "Газоснабжение котельной производственной базы по Базовому проезду-33 г. Чебоксары" протяженностью 56,27 метра.

Вместе с тем суд первой инстанции установил, что Иванов Г.С. обращался в Ленинский районный суд г.Чебоксары с иском к Павловой Р.Г. об обязании снести газораспределительные сети в виде наземного газопровода высокого давления, расположенного по адресу: г.Чебоксары, Базовый пр., 33 (с учетом уточнения исковых требований).

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что имеется вступивший в законную силу принятый по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям судебный акт арбитражного суда, суда общей юрисдикции или компетентного суда иностранного государства, за исключением случаев, если арбитражный суд отказал в признании и приведении в исполнение решения иностранного суда.

Из приведенной нормы права следует, что тождественность исков определяется идентичностью субъектного состава спорящих сторон, а также предмета и основания исковых требований.

Предмет иска определяется как материально-правовое требование истца к ответчику. Под основанием иска понимают те факты, которые обосновывают требование о защите права или законного интереса. В основание иска входят лишь юридические факты, то есть факты, с которыми нормы материального права связывают возникновение, изменение или прекращение прав и обязанностей субъектов спорного материального правоотношения.

Проанализировав предмет и основание иска по делу № А79-7516/2013, суд установил, что в рамках настоящего дела истец заявил обязать Павлову Р.Г. снести самовольную постройку - линию газораспределительной системы наземного газопровода высокого давления Р=0,45 МПа по проекту "Газоснабжение котельной производственной базы по Базовому проезду-33 г. Чебоксары" протяженностью 56,27 метра с земельного участка истца.

В рамках дела, рассматриваемого в суде общей юрисдикции,  предметом иска являлось требование об обязании снести с территории принадлежащего истцу земельного участка газопровод высокого давления по адресу: г.Чебоксары, Базовый пр., 33.

Решением от 30.07.2010 по делу №2-1311/2010 Ленинский районный суд г.Чебоксары отказал в удовлетворении требований. Определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики от 30.08.2010 кассационная жалоба Иванова Г.С на решение Ленинского районного суда г.Чебоксары оставлена без удовлетворения.

Таким образом, суд пришел к правомерному выводу о том, что при наличии вступившего в законную силу решения Ленинского районного суда г.Чебоксары по делу №2-1311/2010 истец обратился в арбитражный суд с тождественным иском (требования, заявленные в рамках настоящего спора и в суде общей юрисдикции идентичны), в связи с чем обоснованно прекратил производство по настоящему делу в силу пункта 2 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исходя из изложенного определение суда является законным и обоснованным.

Оснований для отмены обжалуемого судебного акта по приведенным в апелляционной жалобе доводам не имеется.

Приведенные заявителем в апелляционной жалобе аргументы нельзя признать состоятельными, поскольку они не опровергают законность принятого судебного акта.

Обстоятельства дела судом исследованы полно и всесторонне, доказательствам дана надлежащая правовая оценка в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

С учетом изложенного обжалуемый судебный акт соответствует нормам материального права, изложенные в нем выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам. Нарушений норм процессуального права, являющихся в соответствии с частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием для отмены судебного акта в любом случае, судом не установлено, поэтому апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по апелляционной жалобе относятся на заявителя.

Руководствуясь статьями 176, 258, 268, 269, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Чувашской Республики от 06.11.2013 по делу № А79-7516/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Иванова Геннадия Степановича, г. Чебоксары, - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в месячный срок со дня его  принятия в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа через суд первой инстанции, принявший решение.

Председательствующий судья                                     Е.Л. Малышкина

Судьи                                                                            А.И. Вечканов

                                                                                       М.В. Соловьева