Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 10.02.2014 по делу n А39-737/2012. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

по инициативе конкурсного кредитора (заявителя по делу) 26 ноября 2013 года с участием кредиторов, сумма голосов которых составила 99,22% от суммы всех требований, включенных в реестр требований кредиторов.

Доказательств нелегитимности собрания кредиторов Сатюков Д.Н. в материалы дела не представил.

Судом первой инстанции установлено, что собрание кредиторов приняло решение о выборе кандидатуры конкурсного управляющего, являющегося членом иной саморегулируемой организации, не члена НП «Континент».

Большинством конкурсных кредиторов определена кандидатура Фазлова Р.Ш. в качестве конкурсного управляющего должника, решение собрания кредиторов от 26.11.2013 не признано недействительным, принято в пределах компетенции, установленной Законом о банкротстве, при таких обстоятельствах суд первой инстанции обоснованно удовлетворил ходатайство собрания кредиторов и утвердил конкурсным управляющим должника Фазлова Р.Ш.

Фазлов Р.Ш. соответствует требованиям ст.20, 20.2 Закона о банкротстве. На основании изложенного, суд правомерно утвердил Фазлова Р.Ш. конкурсным управляющим должника.

Все доводы и аргументы заявителя апелляционной жалобы проверены судом апелляционной инстанции, признаются несостоятельными и не подлежащими удовлетворению, поскольку не опровергают законности принятого по делу судебного акта в оспариваемой части и основаны на неверном толковании норм действующего законодательства, обстоятельств дела.

Судебный акт принят при правильном применении норм материального права, содержащиеся в них выводы не противоречат установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся доказательствам.

Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно пункту 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

  Вопрос о взыскании государственной пошлины по апелляционной жалобе Первым арбитражным апелляционным судом не рассматривается, поскольку согласно статье 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации апелляционные жалобы на определения арбитражных судов, вынесенные в рамках дела о несостоятельности (банкротстве), государственной пошлиной не облагаются.

Руководствуясь статьями 268, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

                   ПОСТАНОВИЛ:

         определение Арбитражного суда Республики Мордовия  от 03.12.2013 по делу № А39-737/2012 оставить без изменения, апелляционную жалобу конкурсного управляющего открытого акционерного общества «Элексброкерс» Семенова Василия Анатольевича - без удовлетворения.

        Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в месячный срок со дня его принятия.

Председательствующий судья

Е.А. Рубис

Судьи

В.Н.Урлеков

Ю.В. Протасов