Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 12.02.2014 по делу n А43-41641/2011. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить решение суда полностью и принять по делу новый судебный акт

не вправе требовать увеличения твердой цены, а заказчик ее уменьшения, в том числе в случае, когда в момент заключения договора подряда исключалась возможность предусмотреть полный объем подлежащих выполнению работ или необходимых для этого расходов.

         При существенном возрастании стоимости материалов и оборудования, предоставленных подрядчиком, а также оказываемых ему третьими лицами услуг, которые нельзя было предусмотреть при заключении договора, подрядчик имеет право требовать увеличения установленной цены, а при отказе заказчика выполнить это требование - расторжения договора в соответствии со статьей 451 настоящего Кодекса.

       В письме № 2-11 от 11.07.2011 истец  в связи с изменением объема производства работ по металлическим колоннам на 4,52 т и ферм на 7,5 т просил    увеличить сметную  стоимость строительства (л.д. 74).

       Ответчик в ответном письме указал на невозможность увеличения стоимости работ по договору подряда от 23.05.2011 (л.д. 75).

Подрядчик правом расторжения договора не воспользовался.  Следовательно, обязан выполнить договор, сохраняя право на оплату работы по цене, определенной в договоре.

Судебные расходы распределяются судом в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь статьями 176, 258, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

решение Арбитражного суда Нижегородской области от 25.05.2012 по делу № А43-41641/2011 отменить, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «ГРУППА АНРО» –  удовлетворить частично.

  Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Хайджин текнолоджиз» в пользу общества с ограниченной ответственностью «ГРУППА АНРО» 934 630 руб. долга, 500 руб. расходов по уплате государственной пошлины  за рассмотрение апелляционной жалобы.

В остальной части иска отказать.

        Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ГРУППА АНРО» в доход федерального бюджета государственную пошлину по иску в сумме 30 549 руб. 45 коп.

        Взыскать  с общества с ограниченной ответственностью «Хайджин текнолоджиз» в доход федерального бюджета государственную пошлину по иску  в сумме 10 596 руб. 40 коп.

        Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

        Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня его принятия.

Председательствующий судья

  Т.И. Тарасова

Судьи

              Н.А. Казакова

              Т.С.Родина