Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 25.02.2014 по делу n А79-7418/2013. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

по делу об административном правонарушении со стороны судебного пристава-исполнителя не установил. При составлении протокола об административном правонарушении и рассмотрении дела принимал участие полномочный представитель Общества.

Доводам Общества о допущенных административным органом существенных процессуальных нарушениях, как-то фактическое отсутствие рассмотрения дела административным органом, судом первой инстанции дана надлежащая правовая оценка. В частности, прослушав аудиозапись, произведенную непосредственно представителем заявителя, суд обоснованно указал, что из ее содержания не следует однозначный вывод об отсутствии рассмотрения дела.

Достоверные и безусловные доказательства доводов Общества в материалах дела отсутствуют, в суд апелляционной инстанции также не представлены. В постановлении о привлечении Общества к административной ответственности полномочный представитель не сделал никаких отметок о том, что нарушены права привлекаемого лица, в частности, в связи с нерассмотрением дела.

Постановление от 02.09.2013 по делу № 393 вынесено административным органом в пределах срока давности, предусмотренного статьей 4.5 КоАП РФ.

Наказание в виде административного штрафа назначено Обществу по правилам статей 4.1, 4.2, 4.3 КоАП РФ, с учетом характера правонарушения и обстоятельств его совершения, в минимальном размере санкции, предусмотренной частью 1 статьи 17.15 КоАП РФ.

При этих условиях суд первой инстанции правомерно отказал Обществу в удовлетворении заявления.

Доводы, приведенные Обществом в апелляционной жалобе, судом апелляционной инстанции рассмотрены и признаны несостоятельными, не опровергающими установленные по делу обстоятельства и сделанные на их основе выводы.

Основания для отмены обжалуемого решения Арбитражного суда Чувашской Республики-Чувашии отсутствуют.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в любом случае основаниями для отмены судебного акта, не установлено.

С учетом изложенного апелляционная жалоба Общества по приведенным в ней доводам удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный  суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Чувашской Республики - Чувашии от 16.12.2013 по делу № А79-7418/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Билборд» - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня его принятия только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья

И.А. Смирнова

Судьи

Т.А. Захарова

Ю.В. Протасов