Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 05.05.2014 по делу n А79-3911/2013. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

согласно которому риск наступления последствий несовершения соответствующих процессуальных действий несут лица, участвующие в деле (часть 2 статьи 9 Кодекса).

Оснований для исключения из объема назначенных работ стены трех подвальных помещений (№ 11, № 12, № 13) судом не усматривается, поскольку заявителем не представлено доказательств того, что данные помещения отделены от остальных помещений и невыполнение дополнительных работ по их гидроизоляции не нарушит права собственников жилых помещений, учитывая, что конструктивно подвальные помещения неразрывно связаны с домом и являются частью здания.

Утверждение апеллянта о принятии судом решения о правах и обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле, не может быть признано обоснованным, поскольку из самого решения не усматривается данное обстоятельство, в котором отсутствуют выводы суда относительно прав и обязанностей не участвующих в деле лиц.

Поскольку решение об удовлетворении исковых требований является правильным, истцом  не указывались конкретные виды, объемы и сроки проведения необходимых работ, а суд по своей инициативе не вправе выйти за пределы исковых требований, отсутствие в резолютивной части решения указания на конкретные виды, объемы и сроки работ не может служить основанием для отмены судебного акта. Данные вопросы могут быть разрешены судом при разъяснении судебного акта в порядке статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Учитывая вышеизложенное, оснований для отмены или изменения решения суда по доводам, изложенным в апелляционной жалобе, не имеется.

Материалы дела исследованы судом полно, всесторонне и объективно, представленным сторонами доказательствам дана надлежащая правовая оценка, изложенные в обжалуемом судебном акте выводы соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для безусловной отмены судебного акта, при рассмотрении дела апелляционным судом не установлено.

Расходы по государственной пошлине по апелляционной жалобе в соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат отнесению на заявителя жалобы.

Руководствуясь статьями 167, 176, 266, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Чувашской Республики от 26.02.2014 по делу № А79-3911/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Фирма Три АсС» – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня его принятия.

Председательствующий  судья   

Н.А. Назарова

Судьи

Т.И. Тарасова

Т.С. Родина