Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 14.05.2014 по делу n А11-2337/2013. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить решение суда полностью и принять по делу новый судебный акт
с тем данное обстоятельство не лишает
Предпринимателя возможности оспаривать
право аренды на спорный земельный участок,
если он полагает, что у ООО «Рождество»
такое право отсутствует и это нарушает
законные интересы заявителя по данному
делу.
В данном случае суд апелляционной инстанции считает, что вывод суда первой инстанции об отсутствии нарушения прав и законных интересов Предпринимателя является преждевременным. Данное обстоятельство подлежит установлению в рамках спора о праве. В противоречие статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Предприниматель не доказал нарушение своих прав и возможность их восстановления заявленным способом защиты. Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции приходит к итоговому выводу об отсутствии в рассматриваемой ситуации оснований для удовлетворения требований Предпринимателя. Доводы заявителя в силу вышеизложенного не имеют правового значения, а потому не могут быть приняты во внимание. С учетом изложенного решение Арбитражного суда Владимирской области подлежит отмене в связи с неполным выяснением обстоятельств, имеющих значение для дела, а требование Предпринимателя - отклонению. В силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на заявителя относятся расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение заявления. Руководствуясь статьями 268, 269, частью 2 статьи 270, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд
П О С Т А Н О В И Л:
решение Арбитражного суда Владимирской области от 24.12.2013 по делу № А11-2337/2013 отменить. Отказать индивидуальному предпринимателю Шаханову Владимиру Николаевичу в удовлетворении заявления о признании недействительным постановления администрации Петушинского района Владимирской области от 18.10.2012 № 2352 «О проведении аукциона по продаже права на заключение договора аренды земельного участка на 2 года, расположенного в восточной части кадастрового квартала 33:13:070136, предназначенного для ведения крестьянского (фермерского) хозяйства». Постановление вступает в законную силу со дня его принятия. Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня его принятия.
Председательствующий судья Судьи И.А. Смирнова Т.А. Захарова
Е.А. Рубис Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 14.05.2014 по делу n А11-2251/2013. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить решение суда в части и принять новый судебный акт »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2026 Июль
|