Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 16.04.2008 по делу n А79-9034/2007. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения
стоимость по состоянию на 1 января года,
являющегося налоговым периодом.
Налогоплательщики-организации определяют
налоговую базу самостоятельно на основании
сведений государственного земельного
кадастра о каждом земельном участке,
принадлежащем им на праве собственности
или праве постоянного (бессрочного)
пользования.
Согласно пунктам 2, 6, 14 статьи 396 Кодекса налогоплательщики-организации исчисляют сумму налога (сумму авансовых платежей по налогу) самостоятельно. Налогоплательщики, в отношении которых отчетный период определен как квартал, исчисляют суммы авансовых платежей по налогу по истечении первого, второго и третьего квартала текущего налогового периода как одну четвертую соответствующей налоговой ставки процентной доли кадастровой стоимости земельного участка по состоянию на 1 января года, являющегося налоговым периодом. По результатам проведения государственной кадастровой оценки земель кадастровая стоимость земельных участков по состоянию на 1 января календарного года подлежит доведению до сведения налогоплательщиков в порядке, определяемом органами местного самоуправления, не позднее 1 марта этого года. В соответствии с пунктом 1 статьи 397 Кодекса налог и авансовые платежи по налогу подлежат уплате налогоплательщиками в порядке и сроки, которые установлены нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований. Земельный налог на территории Чувашской Республики установлен Положением о вопросах налогового регулирования в г. Чебоксары, отнесенных законодательством Российской Федерации о налогах и сборах к ведению органов местного самоуправления, утвержденным решением Чебоксарского городского Собрания депутатов от 10.06.2004 № 1287. Главной Х Положения установлены налоговые льготы и ставка земельного налога, которая в 2006 году составила 0,5%. Из имеющейся в материалах дела брошюры общедоступного пользования (л.д. 59, 140 т. 1), изданной во исполнение постановления администрации г. Чебоксары от 02.02.2006 № 18 «О порядке доведения до налогоплательщиков кадастровой стоимости земельных участков», усматривается, что кадастровая стоимость земельного участка № У21:01:03 06 03:0056 составила 1569374794,8853 рубля. Согласно выписке из государственного земельного кадастра (л.д. 57 т. 1) спорному участку в 2007 году присвоен кадастровый номер 21:01:03 06 03:0030. Наличие у спорного участка условного кадастрового номера в 2006 году и присвоение кадастрового номера в 2007 году не влияет на обязанность учреждения по уплате спорного налога. Спор относительно идентификации данного участка отсутствует. Присвоение участку условного кадастрового номера не свидетельствует о его изъятии из соответствующей мониторинговой базы и о нераспространении на него кадастрового учета. Материалами дела подтверждается, что в 1, 2 кварталах 2006 года у заявителя имелась совокупность условий для соблюдения законодательства в области уплаты спорного налога Согласно пунктам 10.4.1, 10.4.2 решения Чебоксарского городского Собрания депутатов Чувашской Республики от 10.06.2004 № 1287 в течение налогового периода налогоплательщики уплачивают авансовые платежи по налогу. По истечении налогового периода налогоплательщики уплачивают сумму налога в порядке, предусмотренном Налоговым кодексом Российской Федерации. Налогоплательщики – организации уплачивают авансовые платежи по налогу не позднее 5 дней по окончании срока представления налоговых расчетов по авансовым платежам по налогу; уплачивают налог по истечении налогового периода не позднее 10 дней по окончании срока, установленного для представления налоговой декларации по налогу; по истечении налогового периода представляют в налоговый орган по месту нахождения земельного участка налоговую декларацию по налогу. Налогоплательщики организации, уплачивающие в течение налогового периода авансовые платежи по налогу, по истечении отчетного периода представляют в налоговый орган налоговый расчет по авансовым платежам по налогу. Расчеты сумм по авансовым платежам по налогу представляются налогоплательщиками в течение налогового периода не позднее последнего числа, следующего за истекшим отчетным периодом. Таким образом, срок представления налогового расчета по авансовым платежам за 1 квартал 2006 года – 02.05.2006, за 2 квартал 2006 года – 31.07.2006. Срок уплаты авансовых платежей - 08.05.2006, 07.08.2006 соответственно. Суд первой инстанции обоснованно посчитал верным произведенный инспекцией расчет налога, начисленный по оспоренному решению. Обязанность по уплате спорного налога учреждением в установленный срок не исполнена. Таким образом, вывод суда первой инстанции о правомерности решения инспекции в данной части является верным. Согласно пункту 1 статьи 126 Кодекса непредставление налогоплательщиком в налоговые органы документов, предусмотренных Налоговым кодексом Российской Федерации, влечет взыскание штрафа в размере 50 рублей за каждый непредставленный документ. Материалами дела подтверждается нарушение учреждением срока представления расчетов по авансовым платежам по земельному налогу в количестве 2 штук. Следовательно, общество правомерно привлечено к налоговой ответственности по пункту 1 статьи 126 Налогового кодекса Российской Федерации в виде штрафа в размере 100 рублей. Довод учреждения о нарушении судом первой инстанции норм процессуального права в виде неизвещения его о времени и месте рассмотрения дела является несостоятельным. Из протокола судебного заседания от 29.01.2008 (л.д. 122 т. 1) усматривается, что в судебном заседании присутствовал полномочный представитель заявителя Денисов А.И.. В ходе заседания ему объявлена резолютивная часть решения и разъяснен порядок его обжалования. Замечания на протокол в порядке статьи 155 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представлены. Материалами дела не подтверждается нарушение прав заявителя на судебную защиту, у учреждения имелась возможность заявить свои доводы и возражения относительно существа спора. Арбитражный суд Чувашской Республики полно и всесторонне выяснил обстоятельства, имеющие значение для дела, выводы суда соответствуют обстоятельствам дела, нормы материального права применены правильно, нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в любом случае основаниями для отмены судебного акта, не допущено, в связи с чем апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит. В соответствии со статей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина за рассмотрение апелляционной жалобы относится на учреждение. Руководствуясь статьями 266 – 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции П О С Т А Н О В И Л:
решение Арбитражного суда Чувашской Республики от 05.02.2008 по делу № А79-9034/2007 оставить без изменения, апелляционную жалобу Негосударственного образовательного учреждения начального профессионального образования Чебоксарский авиационно-спортивный клуб им. А.В. Ляпидевского Совета Чувашской Республиканской организации Общероссийской общественной организации «Российской оборонной спортивно-технической организации - РОСТО» - без удовлетворения. Взыскать с Негосударственного образовательного учреждения начального профессионального образования Чебоксарский авиационно-спортивный клуб им. А.В. Ляпидевского Совета Чувашской Республиканской организации Общероссийской общественной организации «Российской оборонной спортивно-технической организации - РОСТО» в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 1 000 рублей. Постановление вступает в законную силу со дня его принятия. Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня принятия. Председательствующий судья М.Н. Кириллова
Судьи В.Н. Урлеков
М.Б. Белышкова Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 16.04.2008 по делу n А43-22355/2007. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2025 Август
|