Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 16.04.2008 по делу n А79-9034/2007. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

стоимость по состоянию на 1 января года, являющегося налоговым периодом. Налогоплательщики-организации определяют налоговую базу самостоятельно на основании сведений государственного земельного кадастра о каждом земельном участке, принадлежащем им на праве собственности или праве постоянного (бессрочного) пользования.

Согласно пунктам 2, 6, 14 статьи 396 Кодекса налогоплательщики-организации исчисляют сумму налога (сумму авансовых платежей по налогу) самостоятельно. Налогоплательщики, в отношении которых отчетный период определен как квартал, исчисляют суммы авансовых платежей по налогу по истечении первого, второго и третьего квартала текущего налогового периода как одну четвертую соответствующей налоговой ставки процентной доли кадастровой стоимости земельного участка по состоянию на 1 января года, являющегося налоговым периодом. По результатам проведения государственной кадастровой оценки земель кадастровая стоимость земельных участков по состоянию на 1 января календарного года подлежит доведению до сведения налогоплательщиков в порядке, определяемом органами местного самоуправления, не позднее 1 марта этого года.

В соответствии с пунктом 1 статьи 397 Кодекса налог и авансовые платежи по налогу подлежат уплате налогоплательщиками в порядке и сроки, которые установлены нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований.

Земельный налог на территории Чувашской Республики установлен Положением о вопросах налогового регулирования в г. Чебоксары, отнесенных законодательством Российской Федерации о налогах и сборах к ведению органов местного самоуправления, утвержденным решением Чебоксарского городского Собрания депутатов от 10.06.2004 № 1287.

Главной Х Положения установлены налоговые льготы и ставка земельного налога, которая в 2006 году составила 0,5%.

Из имеющейся в материалах дела брошюры общедоступного пользования (л.д. 59, 140 т. 1), изданной во исполнение постановления администрации г. Чебоксары от 02.02.2006 № 18 «О порядке доведения до налогоплательщиков кадастровой стоимости земельных участков», усматривается, что  кадастровая стоимость земельного участка № У21:01:03 06 03:0056 составила 1569374794,8853 рубля.

Согласно выписке из государственного земельного кадастра (л.д. 57 т. 1) спорному участку в 2007 году присвоен кадастровый номер 21:01:03 06 03:0030.

Наличие у спорного участка условного кадастрового номера в 2006 году и присвоение кадастрового номера в 2007 году не влияет на обязанность учреждения по уплате спорного налога. Спор относительно идентификации данного участка отсутствует. Присвоение участку условного кадастрового номера не свидетельствует о его изъятии  из соответствующей мониторинговой базы и  о нераспространении на него кадастрового учета.

Материалами дела подтверждается, что в 1, 2 кварталах 2006 года у заявителя имелась совокупность условий для соблюдения законодательства в области уплаты спорного налога

Согласно пунктам 10.4.1, 10.4.2 решения Чебоксарского городского Собрания депутатов Чувашской Республики от 10.06.2004 № 1287 в течение налогового периода налогоплательщики уплачивают авансовые платежи  по налогу. По истечении налогового периода  налогоплательщики уплачивают сумму налога в порядке, предусмотренном Налоговым кодексом Российской Федерации. Налогоплательщики – организации уплачивают авансовые платежи по налогу не позднее 5 дней по окончании срока представления налоговых расчетов по авансовым платежам по налогу; уплачивают налог по истечении налогового периода не позднее 10 дней по окончании срока, установленного для   представления налоговой декларации по налогу; по истечении налогового периода представляют в налоговый орган по месту нахождения земельного участка налоговую декларацию по налогу. Налогоплательщики организации, уплачивающие в течение налогового периода авансовые платежи по налогу, по истечении отчетного периода представляют в налоговый орган налоговый расчет по авансовым платежам по налогу. Расчеты сумм по авансовым платежам по налогу представляются налогоплательщиками в течение налогового периода не позднее последнего числа, следующего за истекшим отчетным периодом.

Таким образом, срок представления налогового расчета по авансовым платежам за 1 квартал 2006 года – 02.05.2006, за 2 квартал 2006 года – 31.07.2006. Срок уплаты авансовых платежей -  08.05.2006, 07.08.2006 соответственно.

Суд первой инстанции обоснованно посчитал верным произведенный инспекцией расчет налога, начисленный по оспоренному решению.

Обязанность  по уплате спорного налога учреждением в установленный срок не исполнена.

Таким образом, вывод суда первой инстанции о правомерности решения инспекции в данной части является верным.

Согласно пункту 1 статьи 126 Кодекса непредставление налогоплательщиком в налоговые органы документов, предусмотренных Налоговым кодексом Российской Федерации,  влечет взыскание штрафа в размере 50 рублей за каждый непредставленный документ.

Материалами дела подтверждается нарушение учреждением срока представления расчетов по авансовым платежам по земельному налогу в количестве 2 штук. Следовательно, общество правомерно привлечено к налоговой ответственности по пункту 1 статьи 126 Налогового кодекса Российской Федерации в виде штрафа в размере 100 рублей.

Довод учреждения о нарушении судом первой инстанции норм процессуального права в виде неизвещения его о времени и месте рассмотрения дела является несостоятельным.

Из протокола судебного заседания от 29.01.2008 (л.д. 122 т. 1) усматривается, что в судебном заседании присутствовал полномочный представитель заявителя Денисов А.И.. В ходе заседания ему объявлена резолютивная часть решения и разъяснен порядок его обжалования.

Замечания на протокол в порядке статьи 155 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представлены.

Материалами дела не подтверждается  нарушение прав заявителя на судебную защиту, у учреждения имелась возможность заявить свои доводы и возражения  относительно существа спора.

Арбитражный суд Чувашской Республики полно и всесторонне выяснил обстоятельства, имеющие значение для дела,  выводы суда соответствуют обстоятельствам дела, нормы материального права применены правильно, нарушений норм процессуального права, являющихся  в силу  части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  в любом случае основаниями для отмены судебного акта, не допущено, в связи с чем апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

В соответствии со статей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина за рассмотрение апелляционной жалобы относится на учреждение.

Руководствуясь статьями 266 – 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

П О С Т А Н О В И Л:

 

решение  Арбитражного суда Чувашской Республики от 05.02.2008 по  делу № А79-9034/2007 оставить без изменения, апелляционную  жалобу  Негосударственного образовательного учреждения начального профессионального образования Чебоксарский авиационно-спортивный клуб им. А.В. Ляпидевского Совета Чувашской Республиканской организации Общероссийской общественной организации «Российской оборонной спортивно-технической организации - РОСТО» -  без удовлетворения.

Взыскать с Негосударственного образовательного учреждения начального профессионального образования Чебоксарский авиационно-спортивный клуб им. А.В. Ляпидевского Совета Чувашской Республиканской организации Общероссийской общественной организации «Российской оборонной спортивно-технической организации - РОСТО» в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 1 000 рублей.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня принятия.

Председательствующий судья                                     М.Н. Кириллова

 

Судьи                                                                              В.Н. Урлеков

 

М.Б. Белышкова

Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 16.04.2008 по делу n А43-22355/2007. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения  »
Читайте также