Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 26.08.2014 по делу n А11-4765/2012. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

что заявок (заданий) на тушение пожаров в рамках заключенного сторонами договора от 01.07.2011 № 220 ответчик истцу не направлял, акт об оказанных услугах заказчиком не подписан, вывод суда о недоказанности истцом, что оказанные услуги по предоставлению сотрудников и техники для тушения лесных и торфяных пожаров в июне-сентябре 2011 года на территории Гусь-Хрустального района осуществлялись в рамках договорных отношений по договору от 01.07.2011 № 220, соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

Кроме того, суд учел акт Счетной палаты Российской Федерации от 17.02.2012 , из которого следует, что в 2010, 2011 годах возмещение расходов, связанных с переработкой при тушении лесных пожаров, выплатой суточных, ремонтом пожарной техники, противопожарного оборудования, приобретением запасных частей, ГСМ и вещевого имущества по неоплаченным договорам было произведено за счет средств федерального бюджета.

Как усматривается из расчета сумм, предъявляемых к взысканию, они складываются именно из расходов на оплату суточных личному составу, ремонт пожарной техники, противопожарного оборудования, приобретение запасных частей, вещевого имущества, то есть из того, что уже оплачено истцу из федерального бюджета.

При таких обстоятельствах исковые требования обоснованно отклонены судом.

Решение законно и обоснованно, принято при полном, всестороннем исследовании доказательств, представленных в дело, выводы, изложенные в решении, соответствуют обстоятельствам дела, нормы материального права применены правильно.

Доводы заявителя жалобы рассмотрены судом апелляционной инстанции и отклоняются как неспособные повлиять на законность принятого судебного акта.

Нарушений норм процессуального права, предусмотренных частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при разрешении спора судом первой инстанции не допущено.

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины относятся на заявителя апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьями 176, 258, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

решение Арбитражного суда Владимирской области от 26.05.2014 по делу № А11-4765/2012 оставить без изменения, апелляционную жалобу федерального государственного казенного учреждения «14 отряд федеральной противопожарной службы по Владимирской области»  — без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок.

Председательствующий судья                                                       Т.С. Родина

Судьи                                                                                               Т.И.Тарасова

                                                                                                        Н.А. Казакова