Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 27.08.2014 по делу n А39-3199/2013. Постановление суда апелляционной инстанции: Изменить решение (определение) суда в части и принять новый судебный акт

ПЕРВЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

Березина ул., д. 4, г. Владимир, 600017

http://1aas.arbitr.ru, тел/факс: (4922) телефон 44-76-65, факс 44-73-10

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Владимир                                                                    Дело №А39-3199/2013

28 августа 2014 года

Резолютивная часть постановления объявлена 25.08.2014.

Полный текст постановления изготовлен 28.08.2014.

Первый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Богуновой Е.А.,

судей Вечканова А.И., Малышкиной Е.Л.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Лызловой Д.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Горвода» на решение Арбитражного суда Республики Мордовия  от 07.04.2014 по делу №А39-3199/2013,  принятое судьей Алехиной М.Н. по иску общества с ограниченной ответственностью «Горвода» (ОГРН 1121324000401, ИНН 1324000429), к обществу с ограниченной ответственностью «ЖилИнвест» (ОГРН 1121324000368, ИНН 1324000387), с участием в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, -  общества с ограниченной ответственностью «Саранский расчетный центр», о взыскании задолженности в сумме  766 326руб. 50коп, 30 001 руб. 34 коп. пеней,  

в судебном заседании приняли участие представители:

от истца – Давыдова И.В. по доверенности № 7  от 09.01.2014 (сроком до 31.12.2014), Гришин Д.А. по доверенности от 29.07.2014 (по данному делу);

от ответчика – не явился, извещен;

от третьего лица- не явился, извещен,

установил:

 общество с ограниченной ответственностью "Горвода" (далее – истец, ООО "Горвода") обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "ЖилИнвест" (далее – ООО "ЖилИнвест") о взыскании  долга за коммунальную услугу холодного водоснабжения в размере 1 569 507руб. 49 коп., пени в сумме 29 568 руб. 95 коп., пени по день фактической оплаты долга.

 В порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец уточнил  исковые требования и просил взыскать  долг в размере 766 326 руб. 50 коп. по состоянию на 01.06.2013 и пени в сумме 30 001 руб. 34 коп.

Решением от 07.04.2014  Арбитражный суд Республики Мордовия исковые требования удовлетворил частично.

Не согласившись с принятым судебным актом, ООО "Горвода" обратилось в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда первой инстанции в части отказа во  взыскании задолженности и пеней и принять новый судебный акт.

В обоснование своих возражений, заявитель указал на то, что судом первой инстанции приняты для определения объема коммунального ресурса отпущенного в многоквартирные жилые дома, не оборудованные коллективными (общедомовыми) приборами учета, показания индивидуальных (поквартирных) приборов учета, легитимность установки которых документально не подтверждены.

Отметил, что в ходе рассмотрения настоящего дела в суде первой инстанции, ответчиком было предоставлено всего 419 копий актов ввода в эксплуатацию, из которых 395 истцом приняты в обоснование пригодности к коммерческому учету и соответственно включены в расчет объема коммунального ресурса, а 24 не приняты, ввиду несоответствия заводских номеров приборов учета, указанных в актах ввода, с заводскими номерами приборов учета, указанными ответчиком при предоставлении показаний истцу. Таким образом, с точки зрения истца, фактически установленные индивидуальные приборы учета в квартирах и приборы учета, по которым ведет учет ответчик различные. При этом, судом не установлено общее количество приборов учета, установленных у ответчика. Считает, что показания приборов учета, легитимность которых не подтверждена соответствующими документами, не могут быть признаны достоверными.

С точки зрения заявителя, суд первой инстанции необоснованно отказал во взыскании суммы задолженности за потребленную воду на общедомовые нужды в сумме 137 641 руб. 76 коп. Как указал апеллянт, в расчете исковых требований ООО "Горвода" было предъявлено ко вызсканию 285 821 руб. 22 коп. долга за потребленную воду на общедомовые нужды за период с октября 2012 года по май 2013 года включительно. Ответчик в суде первой инстанции признал сумму 148 179 руб. 90 коп. за период января 2013 года по май 2013 года. При этом у сторон не было спора относительно правильности начисления суммы на общедомовые нужды, ответчиком не принимались объемы коммунального ресурса, поставленного на общедомовые нужды за период с октября 2012 года по май 2013 года по причине того, что им указанные суммы не предъявлялись к оплате населению.      

В судебном заседании представители истца поддержали доводы, изложенные в апелляционной жалобе.

Представители ответчика  просили оставить решение без изменения, жалобу – без удовлетворения.

В соответствии со статьей 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  судебное разбирательство неоднократно  откладывалось.

После отложения 21.08.2014 представители истца поддержали ранее изложенную правовую позицию по делу.

Ответчик и третье лицо в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

В порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании был объявлен перерыв до 25.08.2014. После перерыва стороны не явились, извещены.

Дело рассматривается в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей сторон, извещенных о месте и времени судебного разбирательства в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Законность и обоснованность принятого по делу решения проверены Первым арбитражным апелляционным судом в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Повторно рассмотрев дело, проверив доводы апелляционной жалобы, Первый арбитражный апелляционный суд пришел к следующим выводам.

        Как усматривается из материалов дела, 01 августа 2012 года между истцом и ответчиком был заключен договор №480 на отпуск питьевой воды. Из договора следует, что отпуск воды истец осуществлял ответчику не на его собственные нужды, а как исполнителю коммунальных услуг, в целях обеспечения помещений многоквартирных домов коммунальной услугой холодного водоснабжения.

Судом установлено, что спор возник из-за того, что истец не принял к учету ряд индивидуальных водосчетчиков, установленных в квартирах многоквартирных домов, не оборудованных общедомовыми приборами учета, а ответчик при определении объемов услуг не учитывал объемы холодной воды на общедомовые нужды.

В отношении домов, где имелись общедомовые приборы учета, у сторон спора разногласий не было и не имеется на день разрешения спора по существу.

Ответчик признал, как обоснованные, начисления истцом объемов холодной воды на общедомовые нужды.

Истец принял к расчетам часть бытовых водосчетчиков, установленных в жилых помещениях многоквартирных домов, не оборудованных общедомовыми приборами учета, от принятия на коммерческий учет остальных водосчетчиков, указанных ответчиком, истец отказался.

В результате взаимных перерасчетов за период с начала действия договора - с 01.08.2012 по 01.06.2013 , предметом спора явилась разница между уточненной задолженностью по расчетам истца (766 326 руб. 50 коп.) и признанной ответчиком задолженностью (321 864 руб. 23 коп.).

Фактически спор возник в отношении многоквартирных домов, не оборудованных общедомовыми приборами учета, но в ряде квартир которых установлены индивидуальные бытовые водосчетчики холодной воды.

Приняв часть водосчетчиков к расчетам в ходе судебного разбирательства, к остальным водосчетчиках истец отнесся критически. Ответчик настаивает на пригодности спорных водосчетчиков к коммерческому учету.

       Проанализировав и оценив в совокупности имеющиеся в деле доказательства,  суд первой инстанции пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения иска в части взыскания задолженности по состоянию на 01.06.2013 в сумме 321 864 руб. 23 коп. и пени в размере 12 600 руб. 84 коп. В удовлетворении остальной части исковых требований арбитражный суд отказал.

Повторно рассмотрев дело, исследовав письменные доказательства и заслушав представителей сторон, Первый арбитражный апелляционный суд принял постановление исходя из следующего.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии

   Статьей 541 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

По правилам статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с пунктом 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть водой правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547 Кодекса) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

 ООО "ЖилИнвест" - управляющая организация является исполнителем коммунальных услуг, то есть юридическим лицом, приобретающим коммунальные ресурсы не в целях перепродажи их потребителям, а в целях предоставления коммунальных услуг жителям управляемых ответчиком жилых домов, а истец является ресурсоснабжающей организацией, осуществляющей продажу коммунальных ресурсов.

Согласно  статьи 157 Жилищного кодекса РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Правила предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, а также правила, обязательные при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов утверждены постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N354 (далее - Правила N354) и вступили в силу с 01.09.2012.

Правила, обязательные при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утверждены постановлением Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 N124 (далее - Правила N124).

Согласно пункту 42 Правил N354 размер платы за коммунальную услугу, предоставленную потребителю в жилом помещении, оборудованном индивидуальным или общим (квартирным) прибором учета, за исключением платы за коммунальную услугу по отоплению, определяется в соответствии с формулой 1 приложения N2 к настоящим Правилам исходя из показаний такого прибора учета за расчетный период.

При отсутствии индивидуального или общего (квартирного) прибора учета холодной воды, горячей воды, электрической энергии и газа размер платы за коммунальную услугу по холодному водоснабжению, горячему водоснабжению, электроснабжению, газоснабжению, предоставленную потребителю в жилом помещении, определяется в соответствии с формулами 4 и 5 приложения N2 к настоящим Правилам исходя из нормативов потребления коммунальной услуги.

В силу пункта 13 Правил N354 условия договоров с ресурсоснабжающими организациями не должны противоречить данному нормативно-правовому акту, в связи с чем названный порядок расчета платы был транслирован в Правила N124.

Пунктом 80 Правил № 354 (в редакции спорного периода) установлено, что учет объема (количества) коммунальных услуг, предоставленных потребителю в жилом или в нежилом помещении, осуществляется с использованием индивидуальных, общих (квартирных), комнатных приборов учета.

К использованию допускаются приборы учета утвержденного типа и прошедшие поверку в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации об обеспечении единства измерений. Информация о соответствии прибора учета утвержденному типу, сведения о дате первичной поверки прибора учета и об установленном для прибора учета межповерочном интервале, а также требования к условиям эксплуатации прибора учета должны быть указаны в сопроводительных документах к прибору учета.

Согласно пункту 81 Правил №354 оснащение жилого или нежилого помещения приборами учета, ввод установленных приборов учета в эксплуатацию, их надлежащая техническая эксплуатация, сохранность и своевременная замена должны быть обеспечены собственником жилого или нежилого помещения.

Ввод установленного прибора учета в эксплуатацию, то есть документальное оформление прибора учета в качестве прибора учета, по показаниям которого осуществляется расчет размера платы за коммунальные услуги, осуществляется исполнителем на основании заявки собственника жилого или нежилого помещения, поданной исполнителю.

Установленный прибор учета должен быть введен в эксплуатацию не позднее месяца, следующего за датой его установки. При этом исполнитель обязан начиная со дня, следующего за днем ввода прибора учета в эксплуатацию, осуществлять расчет размера