Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 28.08.2014 по делу n А79-9427/2013. Постановление суда апелляционной инстанции: Изменить решение (определение) суда полностью и принять новый судебный акт

основного требования подлежит удовлетворению только в размере 38 631 руб. 40 коп.

В части дополнительных требований Администрации о взыскании сумм пени за период с 11.05.2012 по 02.08.2012, а также  процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.01.2013 по 22.10.2013 и далее по день фактической оплаты долга суд апелляционной инстанции принял постановление исходя из следующего.

Поскольку требование Администрации города Чебоксары о взыскании пени связано с невыполнением ответчиком обязанности по внесению в установленный срок арендной платы и основано на пункте 6.2 договора аренды земельного участка №186/4616-Л от 09.07.2010, а также учитывая, что с 16.03.2012 Общество должно оплачивать пользование земельным участком в виде платы, соразмерной земельному налогу, оснований для удовлетворения требований истца о взыскании пени не имеется.   

В части процентов за пользование чужими денежными средствами требование Администрации подлежит частичному удовлетворению в сумме 2 611 руб. 65 коп. исходя из корректировки апелляционным судом суммы долга (38 631 руб. 40 коп. х 295 (количество дней с 01.01.2013 по 22.10.2013) х 8,25% / 360).

Учитывая вышеизложенное, апелляционная коллегия пришла к выводу об удовлетворении исковых требований Администрации города Чебоксары частично – в сумме 38 631 руб. 40 коп. по требованию о взыскании долга и в сумме 2 611 руб. 65 коп. по требованию о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.01.2013 по 22.10.2013. Проценты подлежат начислению с суммы долга в размере 2 611 руб. 65 коп. по день фактической уплаты долга.   

В удовлетворении остальной части исковых требований Администрации города Чебоксары надлежит отказать.

В соответствии с абзацем 2 пункта 5 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при полном или частичном удовлетворении первоначального и встречного исков в резолютивной части решения указывается денежная сумма, подлежащая взысканию в результате зачета.

Поскольку исковые требования Администрации города Чебоксары удовлетворены всего в сумме 41 243 руб. 05 коп. (основной долг - 38 631 руб. 40 коп. и проценты за пользование чужими денежными средствами - 2 611 руб. 65 коп.), а встречные исковые требования ООО "Фирма "Хозторг" удовлетворены в сумме 13 763 руб. 38 коп., суд апелляционной инстанции произвел зачет встречных требований.

С учетом произведенного зачета следует взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Фирма «Хозторг» в пользу  администрации города Чебоксары Чувашской Республики 24 868 руб. 02 коп. долга,  2611 руб. 65 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.01.2013 по 22.10.2013, процентов за пользование чужими денежными средствами с суммы долга 24 868 руб. 02 коп., начиная с 23.10.2013 по день фактической уплаты долга, исходя из учетной ставки банковского процента 8,25 % годовых.

При таких обстоятельствах решение суда первой инстанции на основании пункта 4 части 1 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует изменить, апелляционную жалобу ООО "Фирма "Хозторг" удовлетворить частично.

Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно пункту 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины распределяются   между сторонами пропорционально удовлетворенным требованиям.

Согласно указанной правовой норме с общества с ограниченной ответственностью «Фирма «Хозторг» подлежат взысканию в доход федерального бюджета 1650 руб. государственной пошлины за рассмотрение искового заявления администрации города Чебоксары Чувашской Республики, с администрации города Чебоксары Чувашской Республики в пользу общества с ограниченной ответственностью «Фирма «Хозторг» - расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение встречного искового заявления в  размере 612 руб. и апелляционной жалобы в размере 1388 руб., в общей сумме  2000 руб.

Руководствуясь статьями 110, 176, 258, 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Чувашской Республики от 18.03.2014 по делу  №А79-9427/2013 изменить, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Фирма «Хозторг» частично удовлетворить.

Исковые требования администрации города Чебоксары Чувашской Республики к обществу с ограниченной ответственностью «Фирма «Хозторг» удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Фирма «Хозторг» в пользу  администрации города Чебоксары Чувашской Республики 24 868 руб. 02 коп. долга,  2611 руб. 65 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.01.2013 по 22.10.2013, процентов за пользование чужими денежными средствами с суммы долга 24 868 руб. 02 коп., начиная с 23.10.2013 по день фактической уплаты долга, исходя из учетной ставки банковского процента 8,25 % годовых.

В остальной части в удовлетворении иска отказать.

Встречные исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Фирма «Хозторг» к администрации города Чебоксары Чувашской Республики удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Фирма «Хозторг» 1650 руб. в доход федерального бюджета.

Взыскать с администрации города Чебоксары Чувашской Республики в пользу общества с ограниченной ответственностью «Фирма «Хозторг» 2000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины за рассмотрение встречного искового заявления и апелляционной жалобы.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в двухмесячный срок со дня его принятия в Арбитражный суд Волго-Вятского округа через суд первой инстанции, принявший решение.

Председательствующий судья                                          Е.А. Богунова   

Судьи                                                                                 А.И. Вечканов

       Е.Л. Малышкина