Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 28.08.2014 по делу n А43-4052/2014. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

пунктом 7.6 договора, в связи с чем производство по делу подлежит прекращению. Данные аргументы проверены судом апелляционной инстанции и признаны несостоятельными.

В силу статьи 407 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. Прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором.

В силу пункта 3 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае одностороннего отказа от исполнения договора, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается расторгнутым.

Представленное в материалы дела уведомление от 25.12.2012 о прекращении  действия договора поставки от 31.01.2012 №01-12/013  в связи с окончанием срока его действия в соответствии со статьей 407 Гражданского кодекса Российской Федерации не является надлежащим доказательством прекращения договорных отношений между сторонами, поскольку доказательства получения истцом данного уведомления в материалах дела отсутствуют. Почтовая квитанция от 25.12.2012 №13401 не свидетельствует о направлении в адрес истца именно уведомления от 25.12.2013, опись вложений в почтовое отправление от 25.12.2013 в материалы дела ответчиком не представлена.

В соответствии с положениями статьи 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации факт получения истцом данного письма должен подтверждаться определенными средствами доказывания. При этом почтовая квитанция свидетельствует лишь о факте отправки письма и не может служить надлежащим доказательством его получения.

Истец отрицает факт получения данного уведомления. Доказательства обратного в материалах дела отсутствуют.

Исходя из положений пункта 7.3 договора поставки от 31.01.2012 №01-12/013 договор автоматически пролонгирован на следующий календарный год на тех же условиях.

Материалы дела свидетельствуют об осуществлении истцом во исполнение договора от 31.01.2012 №01-12/013 поставок в 2013 году и принятии ответчиком поставленного товара.

Следовательно, оснований для вывода о прекращении между сторонами договорных отношений по поставке товара с 01.01.2013 у суда не имеется.

При таких обстоятельствах судом обоснованно применена договорная подсудность.

В порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства дела судом первой инстанции исследованы полно, объективно и всесторонне, им дана надлежащая правовая оценка.

Иные аргументы заявителя апелляционной жалобы проверены судом апелляционной инстанции, однако они признаются несостоятельными, поскольку не опровергают законности принятого по делу судебного акта и не подтверждаются материалами дела.

Исходя из изложенного оснований для отмены судебного акта и удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

Оспариваемый судебный акт соответствует нормам материального права, а содержащиеся в нем выводы – установленным по делу  фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.  Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно пункту 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине за рассмотрение апелляционной жалобы относятся на заявителя.

Руководствуясь статьями 176, 258, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Нижегородской области от 07.05.2014 по делу № А43-4052/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу  индивидуального предпринимателя Тарасова Вячеслава Николаевича  –  без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня его принятия.

Председательствующий судья          

Л.В. Бухтоярова

Судьи

В.И. Кузнецов

Е.Н. Наумова