Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 06.11.2014 по делу n А43-17962/2013. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

г. Владимир                                                      

07 ноября 2014 года                                                     Дело № А43-17962/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 29 октября 2014 года.

Постановление изготовлено в полном объеме  07 ноября 2014 года.

Первый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Бухтояровой Л.В.,

судей Максимовой М.А., Наумовой Е.Н.,

при ведении протокола судебного заседания  секретарем судебного заседания Гуськовой Д.Е.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «ВЕЛЬД - 21» на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 16.06.2014 по делу № А43-17962/2013, принятое судьей Романовой А.А., по иску общества с ограниченной ответственностью «АЛЕКСАНДРОВЫ ПОГРЕБА», город Москва (ОГРН 1027700135253, ИНН 7715214268), к обществу с ограниченной ответственностью «Аспект трейд», город Нижний Новгород (ОГРН 1025203566057, ИНН 5261034444), обществу с ограниченной ответственностью «ВЕЛЬД - 21», город Москва (ОГРН 1027700519593, ИНН 7713177170), с участием в деле третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора: общества с ограниченной ответственностью «Торговый Дом «Русьимпорт», город Москва (ОГРН 1055001801568, ИНН 5078014417), «Jose Estevez S.A.», Испания, о запрете ООО «Аспект трейд» реализовать продукцию, маркированную обозначением «Tesoro», и взыскании компенсации за нарушение исключительных прав товарные знаки.

В судебном заседании приняли участие представители:

от общества с ограниченной ответственностью «ВЕЛЬД - 21» - не явился, извещен надлежащим образом;

от общества с ограниченной ответственностью «АЛЕКСАНДРОВЫ ПОГРЕБА» -  не явился, извещен надлежащим образом;

от общества с ограниченной ответственностью «Аспект трейд»  – не явился, извещен надлежащим образом;

от общества с ограниченной ответственностью «Торговый Дом «Русьимпорт» - не явился, извещен надлежащим образом;

от «Jose Estevez S.A.» - не явился, извещен надлежащим образом.

Общество с ограниченной ответственностью «АЛЕКСАНДРОВЫ ПОГРЕБА» обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Аспект трейд» и обществу с ограниченной ответственностью «ВЕЛЬД - 21» о запрете ООО "Аспект Трейд" реализовывать алкогольную продукцию, маркированную обозначением "TESORO" для индивидуализации товаров 33 класса МКТУ, в отношении которых зарегистрированы товарные знаки по свидетельствам №249951, 322207 и 483646, и взыскании с ООО "Аспект Трейд" и ООО "ВЕЛЬД-21" по 250 000 руб. компенсации за нарушение исключительных прав на указанные товарные знаки.

В порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец уточнил заявленные требования к ООО «ВЕЛЬД - 21» и просил взыскать с последнего компенсацию в размере     162 476 руб. 40 коп.

В качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, к участию в деле привлечены общество с ограниченной ответственностью «Торговый Дом «Русьимпорт», «Jose Estevez S.A.», Испания.

Решением 16.06.2014 Арбитражный суд Нижегородской области  запретил обществу с ограниченной ответственностью «Аспект трейд» реализовать продукцию, маркированную обозначением «Tesoro», и взыскал с него 10 000 руб. компенсации, а также 4320 руб. 00 коп. расходов по государственной пошлине, в остальной части иска, предъявленного к обществу с ограниченной ответственностью "Аспект трейд", отказал. Одновременно суд взыскал с ООО «ВЕЛЬД - 21» в пользу ООО «АЛЕКСАНДРОВЫ ПОГРЕБА» 162 476 руб. 40 коп. компенсации, 5000 руб. расходов по государственной пошлине, в доход федерального бюджета РФ 874 руб. 29 коп. расходов по государственной пошлине. Также суд отказал ООО «ВЕЛЬД - 21» в удовлетворении ходатайства о прекращении производства по делу.

Не согласившись с принятым судебным актом, общество с ограниченной ответственностью «ВЕЛЬД - 21» обратилось в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просило отменить данный судебный акт.

Заявитель указал, что истцом допущена арифметическая ошибка в расчетах исковых требований, предъявленных к ООО «ВЕЛЬД - 21». Заявитель полагает, что размер возможной ко взысканию в рамках настоящего дела компенсации составляет 12 476 руб. 40 коп., исходя из следующего расчета: 181 238,20 руб. (общая стоимость по ГТД №10009030/05102010/0008883, 10009120/23062010/0000072) *2 - 200 000 руб. (взысканная компенсация по делу №А79-6726/2013) – 150 000 руб. (взысканная компенсация по аналогичному делу №А40-27210/2012). Кроме того, судом не установлен факт ввоза конкретного товара, маркировка которого будет сходной до степени смешения либо иным образом затрагивающей охраняемые законом интересы истца. Ссылка на декларации и использование их в качестве оснований для привлечения ответчика к ответственности является незаконной. Кроме того, истцом не представлен экземпляр контрафактного товара (бутылки алкогольной продукции – бренди Маркес дель Реал Тесоро Солера), реализованного ООО «Аспект трейд».

Общество с ограниченной ответственностью «АЛЕКСАНДРОВЫ ПОГРЕБА» в отзыве на апелляционную жалобу отметило, что обжалуемый судебный акт является законным, обоснованным и соответствующим требованиям действующего законодательства, в связи с чем просило оставить его без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения. Указало, что представленные ответчиком расчеты опровергаются материалами дела. При этом отметило, что незаконное использование товарного знака является длящимся правонарушением. В обоснование требований по делу №А40-27210/2012 положены доказательства продажи в розничном магазине ООО «ВЕЛЬД - 21» бутылки алкогольной продукции (бренди). Пояснило, что товарный знак по свидетельству международной регистрации №447015 прекратил свое действие в 2009 году,  словесный товарный знак «Marques del Real Tesoro» по свидетельству №380008 действительно зарегистрирован на территории Российской Федерации, однако ответчиком используется именно обозначение «REAL TESORO», занимая на этикетке продукции ответчика доминирующее положение, индивидуализируя ее. Факт того, что вся продукция – хересный бренди, ввозимая ООО «ВЕЛЬД - 21», маркируется этикетками, на которых доминирующим являются элементы «REAL TESORO», установлен ранее принятыми судебными актами.

Третьи лица, надлежащим образом извещенные о месте и времени судебного разбирательства, представителей в заседание суда не направили, отзыв на апелляционную жалобу не представили.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает жалобу в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, по имеющимся материалам дела.

Проверив законность и обоснованность принятого по делу решения в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исследовав доводы апелляционной жалобы и материалы дела, суд апелляционной инстанции не нашел оснований для отмены данного судебного акта.

Как усматривается из материалов дела и установлено судом первой инстанции, ООО "АЛЕКСАНДРОВЫ ПОГРЕБА" является правообладателем словесного товарного знака "TESORO/ТЕСОРО" по свидетельству Российской Федерации №249951 (приоритет от 22.03.2002), зарегистрированного в Государственном реестре товарных знаков и знаков обслуживания Российской Федерации 27.06.2003 для товаров 33 класса МКТУ: алкогольные напитки (за исключением пива), словесного товарного знака "TESORO" по свидетельству Российской Федерации № 483646 (приоритет от 24.01.2012), зарегистрированного в Государственном реестре товарных знаков и знаков обслуживания Российской Федерации 28.03.2013 для товаров 32 и 33 класса МКТУ: алкогольные напитки, пиво; минеральные и газированные воды и прочие безалкогольные напитки; фруктовые напитки и фруктовые соки; сиропы и прочие составы для изготовления напитков, и комбинированного товарного знака со словесным элементом "TESORO" по свидетельству № 322207 (приоритет от 14.11.2005), зарегистрированного в Государственном реестре товарных знаков и знаков обслуживания Российской Федерации 09.03.2007 для товаров 33 класса МКТУ, указанных в свидетельстве.

Принадлежащий истцу товарный знак "TESORO/ТЕСОРО" выполнен заглавными буквами латинского алфавита стандартным шрифтом. Комбинированный товарный знак N 322207, принадлежащий истцу, содержит доминирующий словесный элемент "TESORO", который также выполнен заглавными буквами латинского алфавита шрифтом, приближенным к стандартному.

28.03.2013 ООО "Аспект трейд" произвело реализацию одной бутылки алкогольной продукции - бренди Маркес дель Реал Тесоро Солера, производства "Jose Estevez", маркированную обозначением "REAL TESORO", что подтверждается чеком на продажу от 28.03.2013, товарным чеком от 28.03.2013 и ООО "Аспект трейд" не оспаривается.

Данная продукция ввезена ООО "ВЕЛЬД-21", о чем свидетельствуют представленные в материалы дела фотографии с изображением бутылки бренди Маркес дель Реал Тесоро Солера на этикетки которой указано, что официальным импортером и дистрибьютором на территории России является ООО "ВЕЛЬД-21".

Согласно информации Федеральной таможенной службы Центральной акцизной таможни в 2010 году ООО «Вельд-21» импортировало в Россию алкогольную продукцию бренди хересный, марки "Маркес дель Реал Тесоро Солера", крепостью 36 ОБ % в количестве 2580  бутылок, общей стоимостью 181 238 руб. 20 коп. на основании  грузовых таможенных деклараций № 10009030/05102010/0008883 и  10009120/23062010/0000072.

Установив факт реализации ООО "Аспект трейд" бутылки бренди Маркес дель Реал Тесоро Солера с использованием на ней товарных знаков истца без согласия правообладателя, а также факт нарушения ООО "ВЕЛЬД-21" исключительных прав на спорные товарные знаки, размещенные на алкогольной продукции - бренди хересный, марки "Маркес дель Реал Тесоро Солера", ввезенной в 2010 году на основании грузовых таможенных деклараций № 10009030/05102010/0008883 и  10009120/23062010/0000072, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Удовлетворяя заявленные исковые требования, суд первой инстанции исходил из доказанности факта реализации ответчиками контрафактного товара и наличии оснований для взыскания компенсации.

Проанализировав материалы дела и доводы сторон, суд апелляционной инстанции признал выводы суда соответствующими действующему законодательству и установленным по делу обстоятельствам.

В силу пункта 1 статьи 1477 Гражданского кодекса Российской Федерации на товарный знак, то есть на обозначение, служащее для индивидуализации товаров юридических лиц или индивидуальных предпринимателей, признается исключительное право, удостоверяемое свидетельством на товарный знак (статья 1481 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Основное предназначение товарного знака - обеспечение потенциальному покупателю возможности отличить маркированный товар одного производителя среди аналогичных товаров другого производителя.

В соответствии с положениями статьи 1484 Гражданского кодекса Российской Федерации лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладателю), принадлежит исключительное право использования товарного знака в соответствии со статьей 1229 настоящего Кодекса любым не противоречащим закону способом (исключительное право на товарный знак), в том числе способами, указанными в пункте 2 настоящей статьи. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на товарный знак.

Согласно пункту 2 статьи 1484 Гражданского кодекса Российской Федерации исключительное право на товарный знак может быть осуществлено для индивидуализации товаров, работ или услуг, в отношении которых товарный знак зарегистрирован, в частности путем размещения товарного знака на товарах, в том числе на этикетках, упаковках товаров, которые производятся, предлагаются к продаже, продаются, демонстрируются на выставках и ярмарках или иным образом вводятся в гражданский оборот на территории Российской Федерации, либо хранятся или перевозятся с этой целью, либо ввозятся на территорию Российской Федерации.

Подпункт 1 пункта 2 названной выше статьи Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что в сферу исключительного права на товарный знак входят такие действия, как производство, предложение к продаже, продажа, демонстрация на выставках и ярмарках, ввоз (импорт) на территорию России и иное введение в гражданский оборот на территории России товаров, в отношении которых товарный знак зарегистрирован, если на самих этих товарах, их этикетках или упаковке проставлен товарный знак. В сферу исключительного права входят также хранение и транспортировка таких товаров, если хранение и транспортировка имеют в качестве своей последующей цели введение товаров в гражданский оборот.

Пункт 2 статьи 1484 Гражданского кодекса Российской Федерации не содержит исчерпывающего перечня способов осуществления исключительного права на товарный знак и знак обслуживания для индивидуализации товаров, работ или услуг, в отношении которых эти знаки зарегистрированы. В то же время перечень позволяет достаточно полно определить круг действий по использованию товарного знака, совершение которых другими лицами без разрешения правообладателя означает нарушение исключительного права последнего и влечет установленную законом ответственность.

Характерной особенностью правового режима использования товарного знака является почти полное отсутствие ограничений исключительного права правообладателя.

В пункте 3 статьи 1484 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров (услуг), если в результате такого использования возникнет вероятность смешения.

В соответствии со статьей 9 Парижской конвенции по охране промышленной собственности от 20.03.1883 (ратифицированной СССР 01.07.1965) правообладатель имеет право на охрану принадлежащего ему товарного знака. Согласно статье 10-bis указанной Конвенции «3. … подлежат запрету: а) все действия, способные каким бы то ни было способом вызвать смешение в отношении предприятия, продуктов или промышленной или торговой деятельности конкурента».

Как следует из материалов дела, ООО "Аспект трейд" осуществило реализацию контрафактного товара - бутылки бренди Маркес дель Реал Тесоро Солера, производства "Jose Estevez", маркированную обозначением "REAL TESORO" с использованием спорных товарных знаков истца без каких-либо законных оснований, что удостоверено чеком на продажу от 28.03.2013,