Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 10.11.2014 по делу n А79-2614/2014. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

г. Владимир                                                                       

11 ноября 2014 года                                            Дело № А79-2614/2014

         Резолютивная часть постановления объявлена 06.11.2014.

         Постановление изготовлено в полном объеме 11.11.2014.

         Первый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Тарасовой Т.И.,

судей Казаковой Н.А., Насоновой Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем  судебного заседания Поповой О.О.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Алза» на решение Арбитражного суда Чувашской Республики от 22.08.2014, принятое судьей  Манеевой О.В., по делу № А79-2614/2014  по иску общества с ограниченной ответственностью «ПГС-Проект» (ОГРН 1042129003949, ИНН 2129053605) к обществу с ограниченной ответственностью «Алза» (ОГРН 1022100974433, ИНН 2127311850) о взыскании 1 915 270 руб. 22 коп.

В судебном заседании принимали участие представители:

от заявителя – общества с ограниченной ответственностью «Алза» – Ильина Е.А. по доверенности №40  от 09.04.2014 (сроком на 1 год);

от истца  – общества с ограниченной ответственностью «ПГС-Проект» – Киселев А.Н. – директор, протокол №1 от 21.07.2008, Стрелкова М.В. по доверенности №16 от 01.12.2014 (сроком на 3 года).

Общество с ограниченной ответственностью «ПГС-Проект» (далее – ООО «ПГС-Проект», истец) обратилось в Арбитражный суд Чувашской Республики с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Алза» (далее – ООО  «Алза», ответчик) о взыскании 1 427 000 руб. задолженности по оплате работ, выполненных истцом, в том числе на основании договора от  24.09.2009  №023-1-2009  в сумме 1 342 000 руб., на основании договора от  11.03.2010  №001-1-2010 в  сумме 55 000 руб., по акту от 25.01.2013 №4 в сумме 30 000 руб.; а также 300 171 руб. пеней, в том числе по договору от 24.09.2009 №023-1-2009 в сумме 270 600 руб. за период с 02.05.2012 по 08.04.2014, по договору от 11.03.2010 №001-1-2010 в сумме 21 532 руб. за период с 06.02.2012 по 08.04.2014, по договору от 03.02.2011 №005-1-2011 в сумме 5056 руб. за период с 06.02.2012 по 08.04.2014, а также 2983 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 25.01.2013 по 08.04.2014 по акту от 25.01.2013 №4 (с учетом уточнения в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Решением от 22.08.2014  Арбитражный суд Чувашской Республики исковые требования ООО «ПГС-Проект» удовлетворил в полном объеме, взыскав с ООО «Алза»  сумму основного долга в размере 1 427 000 руб., 300 171 руб. пени, а также 30 271 руб. 71 коп. государственной пошлины.

В удовлетворении ходатайства о назначении экспертизы ООО «Алза» отказал.

Не согласившись с принятым судебным актом, ООО «Алза» обратилось в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить в части взыскания суммы основного долга по договору подряда № 023-1-2009 от 24.09.09 в размере 1 342 000 руб., а также неустойки в размере 270 000 руб.

Апеллянт считает, что накладные № 138 от 21.12.2010 и № 069 от 12.04.2011 не доказывают разработку истцом и передачу ответчику всех необходимых разделов рабочего проекта, предусмотренных действующим законодательством в качестве необходимых.

По мнению заявителя, вывод суда об отсутствии претензий со стороны ответчика относительно качества и объема выполненных работ неверен. 

Полагает, что поскольку обязательство по полному расчету по договору не наступило, взыскание с ответчика суммы неустойки в размере 270 000 руб. является неправомерным.

Кроме этого, заявитель полагает, что судом необоснованно отклонено ходатайство о назначении судебной строительно-технической экспертизы.

Представитель заявителя в судебном заседании поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе. Просил решение отменить в части взыскания суммы основного долга по договору подряда № 023-1-2009 от 24.09.09 в размере 1 342 000 руб., а также неустойки в размере 270 000 руб. и принять по делу новый судебный акт. Заявил ходатайство о назначении судебной строительно-технической экспертизы.

Представитель истца в судебном заседании возразил против доводов заявителя. Считает решение суда законным и обоснованным, просит решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения. Возражает против заявленного ходатайства о назначении судебной экспертизы.

Рассмотрев ходатайство представителя заявителя, Первый арбитражный апелляционный суд его отклонил в связи с отсутствием процессуальных оснований, предусмотренных статьей 82 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку объективных данных, свидетельствующих о необходимости получения в данном случае специальных познаний, не представлено.

Повторно рассмотрев дело, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не нашел оснований для отмены судебного акта в обжалуемой части.

Как усматривается из материалов дела, 24.09.2009  между сторонами по делу заключен договор №023-1-2009, по условиям которого истец (подрядчик) обязался выполнить по заданию ответчика (заказчик) на проектирование (приложение №2) следующие работы: по разработке рабочего проекта, а также жилого дома переменной этажности (поз.15 а) со встроенными предприятиями обслуживания и пристроенными гаражами (поз.15б) по ул. Эльгера в г. Чебоксары (пункт 1.1.1); обследованию технического состояния жилого дома №82 по ул. Гражданская; г. Чебоксары и жилого дома №17 по Юго-Западному бульвару г. Чебоксары (пункт 1.1.2); корректировке проекта фундаментов жилого дома - вставки между жилыми домами №82 по ул.Гражданская г. Чебоксары и №17 по Юго-Западному бульвару г. Чебоксары (пункт 1.1.3), а также а ответчик обязался принять работы и оплатить (пункт 1.1 договора в редакции дополнительного соглашения от 27.04.2012 №3: пункты 1.1.1 - 1.1.3).

Пунктом 2.1 договора в редакции дополнительного соглашения от 27.04.2012 №3 стороны определили, что цена поручаемых работ составляет 2 706 000 руб.

Порядок и сроки оплаты определены пунктом 2.2 договора.

Согласно подпункту 6 пункта 2.2 окончательный расчет производится в течение пяти банковских дней с момента получения положительного заключения экспертизы.

Выдача заказчику готовой проектной продукции производится подрядчиком по накладной после оформления двустороннего акта сдачи-приемки выполненных работ (пункт 2.3 договора).

Разделом 3 договора стороны установили обязательства подрядчика, в том числе: подрядчик совместно с заказчиком обязан участвовать в согласовании готовой проектной продукции (пункт 3.4 договора); подрядчик за свой счет обязан устранить замечания инстанций, наделенных правом рассмотрения и согласования проектной документации в случае, если замечания вызваны некачественной работой подрядчика (пункт 3.5 договора).

Разделом 4 договора стороны установили обязательства заказчика, в том числе: за свой счет осуществить руководство и организацию всех необходимых согласований и, при необходимости, экспертизу готовой проектной документации (пункт 4.4 договора).

Согласно пункту 5.7 договора в процессе сдачи работ подрядчик передает заказчику четыре экземпляра проектной документации по накладной.

В соответствии с пунктом 9.1 договора стороны установили срок действия договора: начало - с момента подписания настоящего договора, окончание - дата полного исполнения сторонами обязательств по договору.

В подтверждение исполнения обязательств в рамках вышеуказанного договора в материалы дела представлены подписанные  сторонами акты сдачи-приемки выполненных работ от 27.04.2012 №39 на общую сумму 2 706 000 руб. Кроме того, в материалы дела представлены накладные от 03.03.2010 №014, от 26.05.2010 №045, от 02.06.2010 №052, от 29.09.2010 №107, от 03.11.2010 №115, от 21.12.2010 №138, от 23.12.2010 №139, от 16.02.2011 №014, от 12.0.42011 №039, от 06.12.2012 №139а.

11.03.2010  между сторонами по делу заключен договор №001-1-2010, по условиям которого истец (подрядчик) обязался выполнить по заданию ответчика (заказчик) работы по реконструкции нежилого здания под многоэтажный жилой дом в поселке Калинино Чувашской Республики, а ответчик обязался принять работы и оплатить (пункт 1.1 договора).

Пунктом 2.1 договора стороны определили, что цена поручаемых работ составляет 650 000 руб.

Согласно пункту 2.2 договора в течение трех банковских дней с момента подписания договора заказчик производит авансовый платеж в размере 30% от стоимости работ.

Окончательный расчет производится в течение пяти банковских дней с момента подписания уполномоченными представителями сторон актов сдачи-приемки выполненных работ (пункт 2.3 договора).

Выдача заказчику готовой проектной документации производится подрядчиком по накладной после оформления двустороннего акта сдачи-приемки выполненных работ (пункт 2.4 договора).

Разделом 3 договора стороны установили обязательства подрядчика, в том числе: подрядчик совместно с заказчиком обязан участвовать в согласовании готовой проектной продукции (пункт 3.4 договора); подрядчик за свой счет обязан устранить замечания инстанций, наделенных правом рассмотрения и согласования проектной документации в случае, если замечания вызваны некачественной работой подрядчика (пункт 3.5 договора).

Разделом 4 договора стороны установили обязательства заказчика, в том числе: за свой счет осуществить руководство и организацию всех необходимых согласований и, при необходимости, экспертизу готовой проектной документации (пункт 4.4 договора).

Согласно пункту 5.7 договора в процессе сдачи работ подрядчик передает заказчику четыре экземпляра проектной документации по накладной.

В соответствии с пунктом 9.1 договора стороны установили срок действия договора: начало - дата регистрации подрядчиком поступления оформленного договора, окончание - дата полного исполнения сторонами обязательств по договору.

В подтверждение исполнения обязательств в рамках вышеуказанного договора в материалы дела представлены подписанные обеими сторонами акты сдачи-приемки выполненных работ от 01.02.2012 №004 на общую сумму 650 000 руб.

03.02.2011 между сторонами по делу заключен договор №005-1-2011, по условиям которого истец (подрядчик) обязался выполнить по заданию ответчика (заказчик) работы по разработке рабочей документации на изменение состава и назначения встроено-пристроенных помещений жилого дома по ул. Винокурова, дом 6 «Б» в г. Новочебоксарске, а ответчик обязался принять работы и оплатить (пункт 1.1 договора).

Пунктом 2.1 договора в редакции дополнительного соглашения от 27.06.2011 стороны определили, что цена поручаемых работ с учетом дополнительных работ составляет 135 000 руб.

Согласно пункту 2.2 договора в течение трех банковских дней с момента подписания договора заказчик производит авансовый платеж в размере 50% от стоимости работ.

Окончательный расчет производится в течение пяти банковских дней с момента подписания уполномоченными представителями сторон актов сдачи-приемки выполненных работ (пункт 2.3 договора).

Подрядчик приступает к выполнению работ по дополнительному соглашению после получения от заказчика аванса в размере 50% договорной цены по дополнительному соглашению (пункт 5 дополнительного соглашения от 27.06.2011 к договору).

Выдача заказчику готовой проектной документации производится подрядчиком по накладной после оформления двустороннего акта сдачи-приемки выполненных работ (пункт 2.4 договора).

Разделом 3 договора стороны установили обязательства подрядчика, в том числе: подрядчик совместно с заказчиком обязан участвовать в согласовании готовой проектной продукции (пункт 3.4 договора), подрядчик за свой счет обязан устранить замечания инстанций, наделенных правом рассмотрения и согласования проектной документации в случае, если замечания вызваны некачественной работой подрядчика (пункт 3.5 договора).

Разделом 4 договора стороны установили обязательства заказчика, в том числе: за свой счет осуществить руководство и организацию всех необходимых согласований и, при необходимости, экспертизу готовой проектной документации (пункт 4.4 договора).

Согласно пункту 5.7 договора в процессе сдачи работ подрядчик передает заказчику четыре экземпляра проектной документации по накладной и одном экземпляре на электронном носителе по накладной.

В соответствии с пунктом 9.1 договора стороны установили срок действия договора: начало - дата регистрации подрядчиком поступления оформленного договора, окончание - дата полного исполнения сторонами обязательств по договору.

Срок выполнения работ по дополнительному соглашению - 20 календарных дней после получения аванса от заказчика (пункт 6 дополнительного соглашения от 27.06.2011 к договору).

В подтверждение исполнения обязательств в рамках вышеуказанного договора в материалы дела представлены подписанные  сторонами акты сдачи-приемки выполненных работ от 01.02.2012 №005 на сумму 60 000 руб. и от 16.08.2013 №52 на сумму 75 000 руб.,  накладные от 19.07.2011 №073, от 13.10.2011 №116, от 25.04.2012 №048, от 21.06.2012 №080,  акт от 25.01.2013 №4 по разработке демонстрационных материалов рабочего проекта жилого дома переменной этажности (поз.15 а) со встроенными предприятиями обслуживания и пристроенными гаражами (поз.15б) по ул. Эльгера в г. Чебоксары, подписанный представителями сторон.

По утверждению истца, долг за выполненные работы  составляет 1 427 000 руб.

Ненадлежащее исполнение обязательств по полной оплате выполненных работ послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

В силу статьи 309 Кодекса обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 ГК РФ).

В соответствии со статьей 758 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ подрядчик (проектировщик, изыскатель) обязуется по заданию заказчика разработать техническую документацию и (или) выполнить изыскательские работы, а заказчик обязуется принять и оплатить их результат. Обязанность по оплате работ также установлена статьей 762 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу пункта 1 статьи 720 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно