Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 16.11.2014 по делу n А43-1969/2014. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

  ПЕРВЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

Березина ул., д. 4, г. Владимир, 600017

http://1aas.arbitr.ru, тел/факс: (4922) телефон 44-76-65, факс 44-73-10

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Владимир                                            

17 ноября 2014 года                                                       Дело № А43-1969/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 10.11.2014.

Полный текст постановления изготовлен 17.11.2014.

Первый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Насоновой Н.А.,

судей                                            Тарасовой Т.И., Родиной Т.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Поповой О.О.,

при участии в судебном заседании:

от истца – общества с ограниченной ответственностью «Нижегородское Авиационное Общество» – Калиберновой О.Н. по доверенности от 27.01.014 сроком действий на 3 года;

от ответчика (заявителя) - закрытого акционерного общества «Нижегородское предприятие «ЭРА» – полномочный представитель не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещён надлежащим образом (уведомление №62656),

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу закрытого акционерного общества «Нижегородское предприятие «ЭРА» на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 02.06.2014 по делу № А43-1969/2014, принятое судьей Алмаевой Е.Н.

по иску общества с ограниченной ответственностью «Нижегородское Авиационное Общество» (ОГРН 1035205279273/ИНН 5259038804, г.Нижний Новгород) к закрытому акционерному обществу «Нижегородское предприятие «ЭРА» (ОГРН 1035263000510/ИНН 5263097129, г.Нижний Новгород), о взыскании 6 842 933 руб. 40 коп.,

                                               У С Т А Н О В И Л :

общество с ограниченной ответственностью «Нижегородское Авиационное Общество» (далее - ООО «НАО») обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с иском к закрытому акционерному обществу «Нижегородское предприятие «ЭРА» (далее – ЗАО «НП «ЭРА») о взыскании        6 400 000 руб. неосновательного обогащения, 442 933 руб. 40 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 04.04.2013 по 31.01.2014.

Ответчик иск не признал.

Решением Арбитражного суда Нижегородской области от 02.06.2014 по делу № А43-1969/2014 исковые требования ООО «НАО» удовлетворены: с ЗАО «НП «ЭРА» в пользу истца взыскано неосновательное обогащение в размере 6 400 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 442 933 руб. 40 коп., а также расходы по государственной пошлине.

ЗАО «НП «ЭРА», не согласившись с принятым решением, просит его отменить на основании пунктов 3, 4 части 1, части 2 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с несоответствием выводов, изложенных в решении, обстоятельствам дела, неправильным применением норм материального права.

Неправильное применение норм материального права заявитель усматривает в неприменении судом статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежащей применению.

Заявитель не согласен с выводом суда о том, что договор №02/03 от 28.03.2013 является незаключенным, указывает, что оплата ООО «НАО» счета №1 от 04.04.2013 является акцептом.

В судебное заседание представитель заявителя не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте судебного разбирательства.

Представитель истца в судебном заседании указал, что с жалобой не согласен, считает решение суда законным и обоснованным.

Законность и обоснованность принятого по делу решения проверены Первым арбитражным апелляционным судом в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Повторно рассмотрев дело, заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, Первый арбитражный апелляционный суд считает судебный акт суда первой инстанции не подлежащим отмене.

Как установлено судом и следует из материалов дела, по платежному поручению от 04.04.2013 № 162 ЗАО «Нижегородское предприятие «ЭРА» перечислило ООО «НАО» 6 400 000 руб. 

Договор от 28.03.2013 № 02/03/2013 стороны в установленном законом порядке не заключили, соответственно, наименование, количество и срок поставки товара не согласовали.

В счете от 04.04.2013 № 1 указано: авансовый платеж по договору №02/03/2013 от 28.03.2013, цена 6 600 000 руб. и сумма, подлежащая оплате, - 6 600 000 руб.

В письме от 26.11.2013 истец потребовал вернуть денежные средства в размере 6 400 000 руб. 

В связи с невозвратом ответчиком вышеуказанной денежной суммы, истец обратился в суд с настоящим иском.

Суд апелляционной инстанции согласен с выводом суда первой инстанции о том, что в данном случае выставление счета и его оплату нельзя расценивать как заключение сделки по поставке товара либо разовой сделки купли-продажи, поскольку эти действия совершены сторонами в рамках преддоговорных отношений, предусматривающих подписание договора от 28.03.2013 № 02/03/2013, содержащего существенные условия поставки.

Поскольку такой договор сторонами не подписан, его существенные условия не согласованы, истец правомерно основывает свои требования на статье 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации, расценивая удержание ответчиком полученных денежных средств как неосновательное обогащение.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Согласно статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.

Представленный истцом расчет процентов судом проверен и признан верным.

Поскольку доказательства возврата перечисленных денежных средств ответчиком в материалы дела не представлены, исковые требования ООО «НАО» правомерно удовлетворены.

Доводы заявителя жалобы основаны на неправильном понимании норм материального права и не могут служить основаниями к изменению или отмене обжалуемых судебных актов.

На основании изложенного апелляционная инстанция считает, что спор между сторонами разрешен правильно. Решение Арбитражного суда Нижегородской области соответствует фактическим обстоятельствам, исследованным по делу доказательствам. Нарушений норм материального либо процессуального права, которые в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются основанием для безусловной отмены судебного акта не допущено. Оснований для отмены решения Арбитражного суда Нижегородской области не имеется.

В силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины по жалобе относятся на заявителя.

Руководствуясь статьями 110, 167, 176, 266, 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый  арбитражный  апелляционный суд

              ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Нижегородской области от 02.06.2014  по делу № А43-1969/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу закрытого акционерного общества «Нижегородское предприятие «ЭРА» - без удовлетворения.

         Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

         Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок.

Председательствующий                                                                 Н.А. Насонова

Судьи                                                                                            Т.И. Тарасова

                                                                                                       Т.С. Родина