Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 16.11.2014 по делу n А39-2579/2014. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

извещался о времени и месте составления протокола и рассмотрения материалов административного дела, что подтверждается соответствующими отметками на уведомлении от 03.04.2014 №5842 и определении от 22.04.2014 об отложении рассмотрения дела об административном правонарушении, а также специальной доверенностью на право представительствовать Шикаеву С.В. от имени Общества при рассмотрении протокола от 07.04.2014 №1707 (л.д.40, 55, 58).

Таким образом, довод заявителя жалобы о несоблюдении Комиссией процедуры привлечения к административной ответственности опровергается материалами дела.

Полномочия Комиссии подтверждаются решениями Совета депутатов городского округа Саранск от 23.12.2011 №18, от 19.06.2013 №217, от 30.08.2013 №245 и от 25.11.2013 №265, протоколом заседания административной комиссии городского округа Саранск от 20.08.2013 №3.

Доводы заявителя апелляционной жалобы о том, что административный орган не составлял протокол о рассмотрении дела об административном правонарушении и не ознакомил Общества с ним, подлежат отклонению как голословные. установленные статьей 29.8 КоАП РФ, ответчиком соблюдены. Обязательных требований к вручению  протокола заседания Комиссии законодательство не содержит. Кроме того представитель Общества не явился на рассмотрение дела об административном правонарушении.

Срок давности привлечения к административной ответственности, предусмотренный частью 1 статьи 4.5 Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, на момент вынесения Комиссией оспариваемого постановления не истек.

Оценив представленные в дело доказательства, характер совершенного правонарушения, суд не усмотрел в действиях (бездействии) Общества  малозначительности совершенного деяния. Материалы дела не свидетельствуют об исключительности рассматриваемого случая.

Допущенное ООО «Газнефть-инвест» правонарушение нельзя признать малозначительным, поскольку оно представляет опасность для благоприятных условий проживания людей в границах городского округа и несет существенную угрозу охраняемым общественным отношениям.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции обоснованно отказал Обществу в удовлетворении заявленного требования.

Арбитражный суд Республики Мордовия полно выяснил обстоятельства, имеющие значение для дела, его выводы соответствуют обстоятельствам дела, нормы материального права применены правильно. Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в любом случае основаниями для отмены судебного акта, судом первой инстанции не допущено, в связи с чем апелляционная жалоба Общества удовлетворению не подлежит.

С учетом положений части 4 статьи 208 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление об оспаривании решения административного органа о привлечении к административной ответственности государственной пошлиной не облагается. В этой связи государственная пошлина в сумме 2000 рублей, уплаченная по платежному поручению от 19.08.2014 №214, подлежит возвращению Обществу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

решение Арбитражного суда Республики Мордовия от 17.09.2014 по делу №А39-2579/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Газнефть-инвест» – без удовлетворения.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Газнефть-инвест» из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2000 рублей, уплаченную по платежному поручению от 19.08.2014 №214.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня принятия по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья                                    А.М. Гущина

Судьи                                                                            М.Б. Белышкова

                                                                                                Т.В. Москвичева