Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 24.11.2014 по делу n А79-3725/2014. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить решение суда полностью и принять по делу новый судебный акт

следует, что как количественные, так и качественные характеристики поставленного теплоносителя фиксируются в точке учета средствами коммерческого учета.

Из пунктов 1.2, 1.3, 2.1.2, 3.1.1 Правил учета тепловой энергии и теплоносителя (утверждены Минтопэнерго Российской Федерации 12.09.1995 N Вк-4936) следует, что помимо отпущенного количества тепловой энергии и теплоносителя на узле учета с помощью приборов учета должны определяться параметры качества поставленного ресурса (в частности температура теплоносителя).

Правоотношения по поводу предоставления коммунальных услуг регулируются жилищным законодательством, которое, помимо прочего, включает изданные в соответствии с федеральными законами постановления Правительства Российской Федерации (пункт 10 части 1 статьи 4, статья 5 Жилищного кодекса Российской Федерации, далее - ЖК РФ).

Из пунктов 6.2 статьи 155, пункта 15 статьи 161 ЖК РФ, пункта 5 статьи 15 Закона о теплоснабжении, пунктов 4, 5, 7, 8, 49 ("б", "в"), 75, 76 действовавших в спорный период Правил N 307 следует, что местом исполнения обязательств теплоснабжающей организации является точка поставки. По общему правилу ресурсоснабжающая организация отвечает за поставку коммунальных ресурсов надлежащего качества в многоквартирный дом до границы общего имущества в многоквартирном доме и границ внешних сетей инженерно-технического обеспечения данного дома. Обязанность по предоставлению потребителям (жильцам) коммунальных услуг надлежащего качества в многоквартирном доме лежит на исполнителе, которым может быть товарищество собственников жилья. Для выполнения своих обязательств исполнитель вправе заключать договоры с ресурсоснабжающими организациями или самостоятельно производить коммунальные ресурсы, необходимые для предоставления коммунальных услуг потребителям. Исполнитель должен оплачивать ресурсоснабжающей организации поставленные коммунальные ресурсы в объеме, определенном по показаниям приборов учета, установленных на границе сетей, входящих в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме, с системами коммунальной инфраструктуры.

Исполнитель вправе отказаться от оплаты некачественного ресурса или требовать уменьшения оплаты. Такое же право дано конечным потребителям в отношениях с исполнителем (пункты 49 ("ж"), 60 - 63 Правил N 307).

Законодательство не устанавливает параметров качества тепловой энергии в точке поставки и не обязывает согласовывать температурный график на границе ответственности. В то же время в силу требований Правил N 307(действовавших в спорный период), коммунальные ресурсы приобретаются для оказания коммунальных услуг и параметры поставляемых коммунальных ресурсов должны обеспечивать исполнителю возможность предоставить качественные коммунальные услуги. Следовательно, в случае передачи исполнителем коммунальных ресурсов до конечного потребителя без какой-либо трансформации они не должны быть худшего качества, чем коммунальная услуга. В частности, температурные характеристики горячей воды, поставляемой на границу балансовой принадлежности многоквартирного дома, не могут быть ниже минимально допустимых нормативных показателей горячего водоснабжения.

Требования к качеству горячего водоснабжения установлены в пункте 5 Приложения N 1 к Правилам N 307: температура горячей воды в точке разбора для открытых систем централизованного водоснабжения не может быть ниже 60 градусов, для закрытой - не ниже 50 градусов C - для закрытых при снижении систем  централизованного теплоснабжения;  не более 75 градусов C - для любых систем теплоснабжения.

Допустимые отклонения: до 5 градусов в ночное время и до 3 градусов днем. За каждые 3 градуса снижения температуры свыше допустимых отклонений предусмотрено снижение платы на 0,1 процента за каждый час превышения (суммарно за расчетный период) допустимой продолжительности нарушения.

В материалы дела истцом не представлены надлежащие доказательства того, что в спорный период на обслуживаемых объектах имело место постоянное отклонение состава и свойств горячей воды от санитарных норм и правил для проведения перерасчета.

На основании изложенного ссылка истца на нарушение ответчиком санитарно-эпидемиологических правил и норм является несостоятельной.

Ссылка истца на решение Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации  от 29.06.2012 № ВАС-4747/12 также не может быть принята во внимание, поскольку данное решение не относится к предмету настоящего спора.

Порядок определения объема тепловой энергии на подогрев с учетом температуры 75 градусов не соответствует статье 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, которая устанавливает, что плата должна производиться за фактически потребленную тепловую энергию.

При отсутствии приборов учета определяющих объем тепловой энергии на подогрев воды расчет должен производиться в силу жилищного законодательства  исходя из нормативов, утвержденных органами местного самоуправления.

Поскольку такой норматив в спорный период не был установлен, применение в расчете экономически обоснованной величины тепловой энергии на подогрев воды принятой при установлении тарифа на горячую воду  не противоречит действующему законодательству.

Таким образом, оснований для применения статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации не имеется, поскольку истцом не доказано неосновательное обогащение со стороны ответчика.

С учетом изложенного обжалуемый судебный акт подлежит отмене в связи с неправильным применением судом норм материального права.

Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно пункту 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Расходы по оплате государственной пошлине в силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации относятся на  истца.

Руководствуясь статьями 176, 258, 268, 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Чувашской Республики - Чувашии от 19.08.2014 по делу №А79-3725/2014 отменить, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Коммунальные технологии» - удовлетворить.

В удовлетворении исковых требований закрытому акционерному обществу «Эткер» отказать.

Взыскать с закрытого акционерного общества «Эткер» (ОГРН 1022100967921, ИНН 2127319779) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 2000 руб. за рассмотрение апелляционной жалобы.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в двухмесячный срок со дня его принятия в Арбитражный суд Волго-Вятского округа через суд первой инстанции, принявший решение.

Председательствующий судья                                                       О.А. Логинова

Судьи                                                                                                Е.А. Богунова

                   А.И. Вечканов