Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 26.11.2014 по делу n А43-4067/2014. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

теплоснабжения;  3) по данным приборов учета тепловой энергии, допущенных в эксплуатацию в качестве коммерческих; 4) по данным проектной документации соответствующего объекта теплопотребления; 5) по данным разрешительных документов на подключение объектов теплопотребления (акты, наряды, наряды-допуски на включение теплоснабжения), имеющихся в энергоснабжающей организации или у потребителя; 6) на основании статистических данных приборов технического учета тепловой энергии, имеющихся в энергоснабжающей организации при обоюдном согласии сторон на применение данного метода; 7) метода аналогов (для жилых и общественных зданий); 8) экспертного метода; 9) проектного метода.

Указанные методы применяются исключительно в целях установления (изменения) тепловых нагрузок в соответствии с настоящими Правилами в порядке очередности в случае, если какой-либо из методов не может быть применен по причине отсутствия необходимых документов или информации.

Согласно акту технической готовности №2224 от 15.06.2010, оформленного истцом с застройщиком данного дома (ЗАО «Жилстройресурс») на основании проекта дома и технических условий на подключение (п.п.2,4 п. 11 Правил №610) максимальная тепловая нагрузка на ГВС данного дома составляет 0,622222 Гкал/час.

В соответствии с п.3 Правил №610 максимальная тепловая нагрузка по ГВС определяется как средний часовой расход тепловой энергии за сутки максимального водопотребления на цели приготовления горячей воды.

Согласно справочному пособию «Водяные тепловые сети» (под ред. Н.К.Громова) в качестве исходных данных расчетов по расходам теплоты на ГВС целесообразно использовать коэффициенты суточной или часовой неравномерности (они усредняют максимальную нагрузку или расход теплоты до среднедневного или среднечасового значения). Согласно таблице №7.3. этот коэффициент для жилого здания с количеством проживающих человек от 150 составляет 5,15 (самый большой в рассматриваемой таблице).

Таким образом, тепловая нагрузка дома определяется следующим образом: Q - 0,622222/5,15 = 0,1208 Гкал/час.

Именно по этой нагрузке истцом было определено количество тепловой энергии, поставленной жилому дому ответчика в спорный период времени.

При этом, ответчик не лишен возможности изменить эту нагрузку в порядке, предусмотренном Правилами (например, по данным прибора учета за год его работы), чего по состоянию на настоящее время не имеется.

Факт отпуска тепловой энергии ответчику в спорный период, ее объемы и стоимость, наличие и размер задолженности подтверждены материалами дела (договор, приложения к нему, справку-расчет количества отпущенной тепловой энергии, счета-фактуры, платежные требования, отозванные из банка без оплаты), ответчиком не опровергнуты в установленном порядке. Доказательства оплаты долга в материалы дела не представлены.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции обоснованно удовлетворил требования истца о взыскании с ответчика суммы долга в размере 232 746 руб. 48 коп.

Доводы апелляционной жалобы проверены Первым арбитражным апелляционным судом в полном объеме и отклонены по вышеуказанным основаниям.

Неподписание сторонами дополнительного соглашения к договору об изменении тепловых нагрузок на подогрев холодной воды для нужд ГВС не лишает истца права требовать оплаты за фактически потребленное абонентом количество тепловой энергии (статья 544 Гражданского кодекса Российской Федерации). Кроме того, абз. 3 пункта 10 договора на отпуск тепловой энергии №12238 от 26.08.2010 предусматривает право энергоснабжающей организации вправе при определении количества тепловой энергии использовать фактические исходные данные.

Правилами №610 предусмотрен исчерпывающий перечень способов определения нагрузки. Способа определения нагрузки по количеству проживающих граждан, как предусмотрено Приложением №1 к договору, Правила №610 не предусматривают, в связи с чем суд пришел к обоснованному выводу о том, что  Приложение №1 в указанной части не соответствует требованиям иных правовых актов, является ничтожным в силу статьи 168 Гражданского кодекса РФ.

Все обстоятельства дела, собранные по делу доказательства исследованы судом первой инстанции в соответствии с требованиями статей 67, 68, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и получили надлежащую правовую оценку в судебном акте.

         С учетом изложенного обжалуемый судебный акт соответствует нормам материального права, а содержащиеся в нем выводы – установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.

Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно пункту 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

       Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы относятся на заявителя.

Руководствуясь статьями 176, 258, 268, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Нижегородской области от  30.07.2014 по делу №А43-4067/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу товарищества собственников жилья «Уют-10» - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в двухмесячный срок со дня его принятия в Арбитражный суд Волго-Вятского округа через суд первой инстанции, принявший решение.

Председательствующий судья                                          Е.А. Богунова   

Судьи                                                                                 А.И. Вечканов

       О.А. Логинова