Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 27.11.2014 по делу n А11-396/2014. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

расчет задолженности, суд признал его правильным, как соответствующий требованиям действующего законодательства.

Довод заявителя  о том, что истец при расчете объема электрической энергии на места общего пользования за период с сентября 2012 года по ноябрь 2013 года  использовал недостоверные данные по полезной площади жилых домов, также не влияет на законность судебного акта.

Истец представил в суд апелляционной инстанции расчет объема электрической энергии на месте общего пользования с  учетом данных представленных  ответчиком в справке БТИ. Согласно данному расчету сумма долга составляет 11 040 рублей 40 копеек за период с сентября 2012 по ноябрь 2013 года, тогда как истец первоначально начислил  и предъявил к взысканию за спорный период 10 415 рублей 43 копейки.

Таким образом материалами дела подтверждается наличие долга ответчика за электроэнергию  поставленную на места общего пользования в сумме 5 790 рублей 82 копейки за период  апрель, июнь, август 2012 и в сумме 11040 рублей 40 копеек за период с сентября 2012 года по ноябрь 2013 года, всего на сумму 16 831 рубль 22 копейки.

Истец предъявил исковые требования на сумму 16 390 рублей 96 копеек. Поскольку в суде апелляционной инстанции в силу статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец не вправе уточнять свои исковые требования, то взысканию подлежит сумма 16 390 рублей 96 копеек.

Вопреки правилам статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком не представлено доказательств оплаты имеющейся задолженности, на основании этого арбитражный суд правомерно удовлетворил предъявленный иск, взыскав с ответчика в пользу истца 16 390 руб. 96 коп. долга. Одновременно судом правомерно отнесены на ответчика издержки за получение сведений из ЕГРИП в сумме 200 руб.

Обжалуемый судебный акт соответствуют нормам материального права, изложенные в нем выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.

Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно пункту 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

В силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по госпошлине относятся на заявителя апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьями 176, 258, 268, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Владимирской области от 07.07.2014 по делу №А11-396/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя   Лепиловой Любови Ивановны (ИНН 330300183458, ОГРНИП 304333815400118) - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в двухмесячный срок со дня его принятия в Арбитражный суд Волго-Вятского округа через суд первой инстанции, принявший решение.

Председательствующий судья                                                      О.А. Логинова

Судьи                                                                                             Е.А. Богунова 

                                                                                                            А.И. Вечканов