Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 07.12.2014 по делу n А79-4869/2014. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

Федерации предусмотрено (если иное не предусмотрено законом или договором) лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. К таким обстоятельствам не относятся, в частности, нарушение обязанностей со стороны контрагентов должника, отсутствие на рынке нужных для исполнения товаров, отсутствие у должника необходимых денежных средств.

Следовательно, освобождение должника от взыскания исполнительского сбора должно быть связано с наличием чрезвычайных, объективно непредотвратимых обстоятельств, находящихся вне его контроля.

Как установил суд первой инстанции и подтверждается материалами дела, СХПК «Передовик» по истечении пяти дней со дня получения копии постановления о взыскании исполнительского сбора (с учётом приостановления исполнения судебного акта судом кассационной инстанции) не исполнил требования исполнительного документа.

При этом сельхозкооператив не представил в материалы дела надлежащие доказательства, подтверждающие невозможность исполнения требования исполнительного документа Арбитражного суда Чувашской Республики-Чувашии от 14.04.2014 серии АС № 006088826, свидетельствующих о непреодолимой силе или чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.

Отсутствие у Кооператива денежных средств в кассе не является основанием для освобождения должника от гражданско-правовой ответственности, и, как следствие, от взыскания исполнительского сбора.

Наложение ареста на денежные средства на счетах в банках не подтверждает отсутствие возможности исполнить требование исполнительного листа, поскольку сельхозкооператив располагает возможностью получать наличные денежные средства через кассу, которые впоследствии могут быть перечислены на счет службы судебных приставов. Также должник может дать поручение контрагенту перечислить денежные средства на счёт службы судебных приставов.

Всесторонне, полно и объективно исследовав обстоятельства, имеющие значение для дела, оценив представленные в дело доказательства в их совокупности и взаимной связи по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд первой инстанции пришел к правомерному выводу о том, что постановление  судебного пристава-исполнителя Моргаушского районного отдела судебных приставов УФССП по Чувашской Республике от 09.06.2014 № 6875/14/17/21 является законным и обоснованным, в связи с чем отсутствуют основания для удовлетворения заявления Кооператива.

Вопрос о снижении размера взысканного исполнительского сбора заявитель не ставит.

Предусмотренные статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания для отмены решения суда первой инстанции отсутствуют.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в соответствии с частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в любом случае основаниями для отмены определения арбитражного суда первой инстанции, не установлено.

Апелляционная жалоба Кооператива по приведенным в ней доводам признается необоснованной и не подлежащей удовлетворению.

По результатам рассмотрения апелляционной жалобы Первый арбитражный апелляционный суд пришел к выводу о том, что решение Арбитражного суда Чувашской Республики-Чувашии от 19.09.2014 по делу № А79-4869/2014 на основании пункта 1 части 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит оставлению без изменения.

В силу статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации  заявление о признании недействительным постановления судебного пристава-исполнителя государственной пошлиной не облагается.

Руководствуясь статьями 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Чувашской Республики-Чувашии                              от 19.09.2014 по делу № А79-4869/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу сельскохозяйственного производственного кооператива «Передовик» – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд                    Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня его принятия.

Председательствующий судья

Т.А. Захарова

Судьи

И.А. Смирнова

Е.А. Рубис