Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 09.12.2014 по делу n А79-7705/2013. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

статьи 17.1 Закона о защите конкуренции дополнительное соглашение № 68 от 09.08.2010 к договору аренды земельного участка от 23.11.2001 № 2158 должно было совершаться по результатам проведения конкурса или аукциона.

Таким образом, дополнительное соглашение № 68 от 09.08.2010 к договору аренды земельного участка от 23.11.2001 № 2158 в силу статьи 168 Гражданского кодекса Российской Федерации является недействительным.

Вместе с тем, ИП Прохоровым В.Д. заявлено о пропуске истцом срока исковой давности и применении последствий его пропуска.

Пунктом 1 статьи 181 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действующей на 09.08.2010) срок исковой давности по требованию о применении последствий недействительности ничтожной сделки составляет три года. Течение срока исковой давности по указанному требованию начинается со дня, когда началось исполнение этой сделки.

Как следует из материалов дела, оспариваемые сделки заключены администрацией и ИП Прохоровым Д.В. на аренду земли 23.11.2001, дополнительное соглашение - 09.08.2010.

Исковое заявление Управления поступило в арбитражный суд 18.09.2013, то есть за пределами установленного законом срока исковой давности.

С учетом изложенного суд первой инстанции пришел к правильному выводу о пропуске истцом срока исковой давности.

Применительно к части 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации, пропуск срока исковой давности является самостоятельным и достаточным основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Довод истца о том, что срок исковой давности начинает течь со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о начале ее исполнения, что установлено статьей 181 Гражданского кодекса Российской Федерации, правомерно отклонен судом в силу следующего.

Пунктом 25 статьи 1 Федерального закона от 07.05.2013 № 100-ФЗ «О внесении изменений в подразделы 4 и 5 раздела I части первой и статью 1153 части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации» внесены изменения в пункт 1 статьи 181, который изложен в следующей редакции: «Срок исковой давности по требованиям о применении последствий недействительности ничтожной сделки и о признании такой сделки недействительной (пункт 3 статьи 166) составляет три года. Течение срока исковой давности по указанным требованиям начинается со дня, когда началось исполнение ничтожной сделки, а в случае предъявления иска лицом, не являющимся стороной сделки, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о начале ее исполнения. При этом срок исковой давности для лица, не являющегося стороной сделки, во всяком случае не может превышать десять лет со дня начала исполнения сделки.».

Пунктом 6 статьи 3 указанного Федерального закона от 07.05.2013 № 100-ФЗ установлено, что нормы Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции настоящего Федерального закона) об основаниях и о последствиях недействительности сделок (статьи 166 - 176, 178 - 181) применяются к сделкам, совершенным после дня вступления в силу настоящего Федерального закона.

Следовательно, к спорным правоотношениям подлежат применению положения пункта 1 статьи 181 Гражданского кодекса Российской Федерации в предыдущей редакции, в соответствии с которой течение срока исковой давности начинается со дня, когда началось исполнение этой сделки.

При указанных обстоятельствах, суд правомерно отказал в удовлетворении исковых требований.

С учетом изложенного арбитражный суд вынес законное решение.

Оснований для отмены судебного акта по изложенным в апелляционной жалобе обстоятельствам не установлено.

Нарушений норм процессуального права, предусмотренных частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при разрешении спора судом первой инстанции не допущено.

Руководствуясь статьями 176, 258, 268, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Чувашской Республики от 14.10.2014 по делу № А79-7705/2013 оставить без изменения, апелляционные жалобы индивидуального предпринимателя Кудряшовой Светланы Валерьевны и Управления Федеральной антимонопольной службы по Чувашской Республике – Чувашии - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня его принятия.

Председательствующий судья                                                 А.И. Вечканов

Судьи                                                                                     Е.Л. Малышкина

                 О.А. Логинова