Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 09.12.2014 по делу n А43-17087/2013. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

метро – 1 км пути движения. Станция метро в данном приложении не указана. Станция метро не предусмотрена также ни в планировочном и архитектурно-пространственном решении, определенном в пункте 4 проекта планировки, ни в приложении № 1, в котором приведены планировочные показатели проекта. Технико-экономические показатели проекта планировки, приведенные в приложении № 4, также не содержат упоминаний о станции метро «Стрелка».

Таким образом, исходя из анализа содержания названного распоряжения и его приложений следует, что в границах указанных улиц проходит только линия метро протяженностью 1 км пути движения. Размещение станции метро «Стрелка» в данных границах отсутствует, однако содержится условие, что её строительство должно производиться в непосредственной близости от стадиона. Графическая часть к данному распоряжению отсутствует, однако она не может отличаться и противоречить текстовому содержанию самого распоряжения.

Вместе с тем, размещение станции метро «Стрелка» и прохождение линий метрополитена предусмотрено проектом планировки и межевания территории в границах улиц Сергея Акимова, Карла Маркса, Светская, Бетанкура, Мещерского бульвара, реки Волга в Канавинском районе города Нижнего Новгорода, утвержденным постановлением администрации города Нижнего Новгорода, от 24.02.2014 № 592.

Месторасположение станции метро «Стрелка» определено в соответствии с действующими нормами и правилами, в том числе с учетом требования ФИФА по соблюдению расстояния от стадиона до станции (не менее 1 км), которое обеспечивает безопасное и беспрепятственное прохождение к стадиону больших масс болельщиков. Согласно пояснениям представителей Правительства Нижегородской области и МКУ «Главное управление по строительству и ремонту метрополитена, мостов и дорожных сетей в городе Нижнем Новгороде» изменения в данный проект не вносились. Доказательств обратного суду не представлено, как не представлено и доказательств того, что размещение станции метро «Стрелка» возможно в границах улиц Бетанкура и Самаркандская, набережных рек Волги и Оки, с учетом плотности городской застройки, а также технических показателей, в том числе запрета расположения станций метрополитена на кривом участке пути, соблюдения расстояния от охраняемого периметра стадиона не менее 1 км.

С учетом изложенного арбитражный суд вынес законное решение.

Обжалуемый судебный акт соответствуют нормам материального права, изложенные в нем выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.

Доводы заявителя жалобы рассмотрены судом апелляционной инстанции и отклоняются в связи с вышеизложенным.

Нарушений норм процессуального права, предусмотренных частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при разрешении спора судом первой инстанции не допущено.

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы относятся на заявителя.

Руководствуясь статьями 176, 258, 268, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Нижегородской области от 13.06.2014 по делу № А43-17087/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Нижегородский аквапарк» - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня его принятия.

Председательствующий судья                                                А.И. Вечканов

Судьи                                                                                     Е.Л. Малышкина

                О.А. Логинова