Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 10.12.2014 по делу n А79-4927/2014. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

объемом 0,5 л  в количестве 25 000 бутылок (1250 дал)  является ООО «ЮУВЗ» Казак Уральский», о чем в пункте 12 справки указаны номер и дата подтверждения фиксации информации в ЕГАИС - 96000002399155 от 24.04.2013.

При проверке номера, указанного в пункте 12 справки, со сведениями о фиксации в ЕГАИС установлено, что в соответствии с номером 96000002399155 от 24.04.2013 зафиксирована ТТН № 000435 от 24.04.2013, тип документа - сведения об отгрузке водки, объемом 0,5л в количестве                    10 080 бутылок, что не соответствует данным о количестве произведенной алкогольной продукции, указанным в справке (раздел А) к ТТН №ALZ00008062 от 12.11.2013.

Таким образом, материалами дела подтверждается, что ООО «Аврора» в 4 квартале 2013 года и 1 квартале 2014 года осуществляло оборот алкогольной продукции, информация о которой не зафиксирована в установленном порядке в Единой государственной автоматизированной информационной системе.

Юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых КоАП РФ или законами субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению (часть 2 статьи 2.1 КоАП РФ).

Доказательств наличия чрезвычайных и непреодолимых обстоятельств, препятствующих соблюдению норм в сфере оборота алкогольной продукции,  в материалы дела Обществом  не представлено.

Общество имело возможность осуществлять проверку номеров и дат подтверждения фиксации информации в ЕГАИС учета объема производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции сведений об обороте.

Проявив   в достаточной  степени  осторожность и осмотрительность при  осуществлении  лицензируемого  вида  деятельности, ООО «Аврора» имело  возможность   установить, что  количество  поставленной по   ТТН  №ALZ00008386 от 26.11.2013,  №ALZ00008062 от 12.11.2013, №ALZ00008719 от 09.12.2013  алкогольной  продукции производства ООО «ЮУВЗ» Казак Уральский» значительно  превышает  количество  алкогольной  продукции, сведения  о производстве которой  зафиксированы   в ЕГАИС.

 Отсутствие предусмотренной законом обязанности проверки данных сведений не свидетельствует об отсутствии состава административного правонарушения в бездействии  заявителя, так как запрещается оборот алкогольной продукции, информация о которой не зафиксирована в единой государственной автоматизированной информационной системе, в связи с чем Общество должно было принять все возможные меры к проверке сведений о фиксации информации в ЕГАИС и не допустить закупку и реализацию алкогольной продукции, запрещенной в обороте.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции  пришел  к правильному  выводу о наличии в действиях Общества  признаков состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 14.17 КоАП РФ.

Оснований для квалификации совершенного Обществом правонарушения в качестве малозначительного и возможности  освобождения нарушителя от административной ответственности на основании статьи 2.9. КоАП РФ судом первой инстанции не установлено.

Первый арбитражный апелляционный суд исходя из характера вменяемого  заявителю  правонарушения  и обстоятельств его совершения,  не находит оснований для  переоценки вывода суда первой инстанции о невозможности квалификации совершенного Обществом правонарушения в качестве малозначительного и  освобождения  его от административной ответственности.

Проверив порядок привлечения заявителя к административной ответственности, суд апелляционной инстанции процессуальных нарушений при производстве по делу об административном правонарушении со стороны административного органа  и суда первой инстанции не установил

Привлечение Общества к административной ответственности осуществлено судом в пределах срока давности, предусмотренного статьей 4.5 КоАП РФ.

Доводы заявителя апелляционной жалобы получили надлежащую правовую оценку  суда первой  инстанции  и   не опровергают законности  и обоснованности принятого судом  судебного акта.

Арбитражный суд Чувашской Республики-Чувашии полно выяснил обстоятельства, имеющие значение для дела, его выводы соответствуют этим обстоятельствам, нормы материального права применены правильно, нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в любом случае основаниями для отмены судебного акта, не допущено.

Апелляционная жалоба ООО «Аврора» не подлежит удовлетворению.

Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации не предусматривает уплату государственной пошлины по  делу о привлечении к административной ответственности.

Руководствуясь статьями 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

решение Арбитражного суда Чувашской Республики-Чувашии от 27.08.2014 по делу №А79-4927/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Аврора»– без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня его принятия.

Председательствующий судья                                М.Б. Белышкова

Судьи                                                                         Т.В. Москвичева

                                                                                      А.М. Гущина