Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 14.12.2014 по делу n А43-11240/2014. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Согласно разъяснениям Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенным в пункте 60 постановления от 01.07.1996 N 6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» спор об изменении или расторжении договора может быть рассмотрен судом по существу только в случае представления истцом доказательств, подтверждающих принятие им мер по урегулированию спора с ответчиком, которые предусмотрены пунктом 2 статьи 452 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Из материалов дела видно, что истцом в адрес ответчика направлено письмо 08.04.2014 №04-14/04-639, в котором ответчику было предложено  расторгнуть договор.  

12.05.2014 от ООО «СЛОГАН» получено уведомление (исх.№ 19 от 30.04.2014) об отказе в расторжении договора.

Ответчик неоднократно ненадлежащим образом исполнял условия договора в части выплаты вознаграждения за публичное исполнение фонограмм за период с момента окончания 4 квартала 2011 года (с января 2012) по 1 квартал 2014 года, а также предоставления отчетов.

Доказательств обратного ответчиком в нарушение требований статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представлено.

Суд первой инстанции установил систематичность нарушений условий договора, в связи с чем пришел к обоснованному выводу о существенности допущенных нарушений.

На основании изложенного требование истца о расторжении договора №НМПО/0409с/0036 от 01.07.2011  подлежало удовлетворению.

Исследовав материалы дела, проверив доводы заявителя, изложенные в апелляционной жалобе, суд апелляционной инстанции считает обоснованным решение суда первой инстанции об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Обстоятельства дела судом первой инстанции исследованы полно, объективно и всесторонне, им дана надлежащая правовая оценка в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Доводы апелляционной жалобы проверены и отклонены как не опровергающие законность принятого судебного акта.

Заявитель не доказал  своевременное исполнение своих обязательств по договору.

Ссылка заявителя на право  истца в одностороннем порядке отказаться от договора отклоняется, поскольку даже наличие законодательной возможности отказаться от договора в одностороннем порядке не лишает истца права обратиться с требованием о расторжении договора в судебном порядке.

Обжалуемый судебный акт соответствует нормам материального права, а содержащиеся в нем выводы – установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам. Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

             В силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине относятся на заявителя апелляционной жалобы.

            Руководствуясь статьями 176, 258, 268, 269, 271, 2721 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

решение Арбитражного суда Нижегородской области от 11.08.2014 по делу №А43-11240/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «СЛОГАН» – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Суд по интеллектуальным правам в двухмесячный срок со дня его принятия.

Председательствующий судья

Е.Н. Наумова

Судьи

М.А. Максимова

О.А. Большакова