Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 15.12.2014 по делу n А79-5500/2014. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить решение суда полностью и прекратить производство по делу

г. Владимир                                                                    Дело №А79-5500/2014

16 декабря 2014 года

Первый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Логиновой О.А.,

судей Богуновой Е.А., Малышкиной Е.Л.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Андроновой О.С., рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Мобильный бетон», г. Чебоксары на решение Арбитражного суда Чувашской Республики от  09.09.2014 по делу №А79-5500/2014, принятое судьей Новожениной О.А по иску общества с ограниченной ответственностью «Автоспецстрой», г. Чебоксары (ОГРН 1072130000348, ИНН 2130012804), к обществу с ограниченной ответственностью «Мобильный бетон», г. Чебоксары (ОГРН 1062130005464, ИНН 2130002556), о взыскании 441 507 руб.,

в отсутствие представителей сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, в  том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Первого арбитражного апелляционного суда,

 установил:

общество с ограниченной ответственностью «Автоспецстрой» (далее - ООО «Автоспецстрой») обратилось в Арбитражный суд Чувашской Республики с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Мобильный бетон» (далее - ООО «Мобильный бетон») о взыскании 173 140 руб. задолженности по договору оказания транспортных услуг №5/тр от 09.01.2013, 268 367 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами. Одновременно истец просил о взыскании расходов на оплату услуг представителя в размере 10 000 руб.

В порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец уточнил иск и просил о взыскании задолженности в размере 173 140 руб., неустойки в сумме 268 367 руб. за период с 03.09.2013 по 09.07.2014.

Решением Арбитражного суда Чувашской Республики от 09.09.2014 уточненный иск удовлетворен.

Не согласившись с принятым по делу решением, ООО «Мобильный бетон» обратилось в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить.

Определением суда от 24.10.2014 разрешение жалобы было назначено на 09.12.2014 на 09.00. Вместе с тем в судебном заседании в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации был объявлен перерыв до 16.12.2014 до 16.00.

15.12.2014 - до рассмотрения жалобы по существу стороны просили об утверждении мирового соглашения, рассмотрении его в свое отсутствие.

Мировое соглашение от 25.11.2014 имеет следующее содержание:

«Общество с ограниченной ответственностью «Автоспецстрой», именуемое в дальнейшем «истец», в лице директора Столбова Ю.А. действующего на основании устава с одной стороны и общество с ограниченной ответственностью «Мобильный бетон», в дальнейшем именуемое «ответчик», в лице директора Лапина А.В., действующего на основании устава, с другой стороны, заключили настоящее мировое соглашение о нижеследующем:

Стороны в соответствии со статьей 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации договорились об урегулировании спора по делу №А79-5500/2014 по исковому заявлению истца о взыскании с ответчика долга в размере 173 140 (сто семьдесят три тысячи сто сорок) рублей, неустойки за период с 03.09.2013 по 09.07.2014  в размере 268 367 руб., 3500 руб. в возмещение услуг представителя путем заключения настоящего мирового соглашения.

1.     После утверждения судом настоящего мирового соглашения ответчик обязуется перечислить в срок не позднее 10.01.2015 на расчетный счет истца сумму задолженности в размере 176 640 (сто семьдесят шесть тысяч шестьсот сорок) руб., в том числе 173 140 руб. сумма основного долга, 3500 руб. в возмещение услуг представителя.

2.     Истец отказывается от взыскания с ответчика неустойки за период с 03.09.2013 по 09.07.2014 в размере 268 367 руб. (двести шестьдесят восемь тысяч триста шестьдесят семь) руб. в полном объеме.

3.     Расходы по оплате государственной пошлины несет ответчик.

4.     Все иные судебные расходы прямо или косвенно связанные с настоящим делом сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

5.     Положения статей 142, 151 Арбитражного процессуального кодекса РФ, а также последствия заключения мирового соглашения сторонам известны и понятны.

6.     Настоящее мировое соглашение составлено и подписано в трёх экземплярах, имеющих равную юридическую силу, и вступает в силу с момента его утверждения судом».

В соответствии с частями 2, 4 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, могут закончить дело мировым соглашением в порядке, предусмотренном главой 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Первый арбитражный апелляционный суд, рассмотрев данное мировое соглашение, пришел к выводу о возможности его утверждения, так как оно не противоречит законам, иным нормативным правовым актам, не нарушает права и законные интересы других лиц.

В связи с утверждением мирового соглашения  производство по делу подлежит прекращению на основании части 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Следствием заключения мирового соглашения является отмена судебного акта, принятого судом первой инстанции.

Апелляционный суд разрешает вопросы о распределении судебных расходов, связанных с подачей искового заявления и апелляционной жалобы

Пунктами 3, 4 части 7 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что при утверждении судом мирового соглашения указывается на возвращение истцу из федерального бюджета половины уплаченной им государственной пошлины. Аналогичный возврат пошлины происходит и по апелляционной жалобе.

Анализ указанных норм права в их совокупности позволяет сделать вывод о том, что при утверждении мирового соглашения расходы по уплате госпошлины за рассмотрение дела сокращаются вдвое и распределяются между сторонами либо по общим правилам, либо в соответствии с условиями мирового соглашения.

Размер государственной пошлины в рамках настоящего дела определяется в соответствии с требованиями пункта 1 части 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации и составляет 12 030 руб. 14 коп.

В связи с прекращением производства по делу по указанному выше основанию половина уплаченной сторонами государственной пошлины подлежит возврату (подпункт 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации).

При этом арбитражный суд учитывает, что истцу при обращении в суд с иском, предоставлялась отсрочка по уплате государственной пошлины.

Таким образом, государственная пошлина в порядке пункта 3 части 7 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации сокращается вдвое (6015 руб. 07 коп.), относится на ответчика.

Государственная пошлина по апелляционной жалобе в размере 1000 руб., уплаченная по платежному поручению от 08.10.2014 № 75, подлежит возврату из федерального бюджета ответчику.

Суд апелляционной инстанции считает возможным зачесть в пошлину по иску оплаченную пошлину по жалобе (6015 руб. 07 коп. – 1000 руб. = 5015руб. 07 коп.).

В силу пункта 2 статьи 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдает арбитражный суд первой инстанции.

Руководствуясь статьями 17, 49, 104, 110, 139, 141, частью 2 статьи 150, статьями 184, 185, 266, 268, 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

решение  Арбитражного суда Чувашской Республики от  09.09.2014 по делу №А79-5500/2014 отменить.

Утвердить мировое соглашение от 25.11.2014 следующего содержания:

«Общество с ограниченной ответственностью «Автоспецстрой», именуемое в дальнейшем «истец», в лице директора Столбова Ю.А. действующего на основании устава с одной стороны и общество с ограниченной ответственностью «Мобильный бетон», в дальнейшем именуемое «ответчик», в лице директора Лапина А.В., действующего на основании устава, с другой стороны, заключили настоящее мировое соглашение о нижеследующем:

Стороны в соответствии со статьей 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации договорились об урегулировании спора по делу №А79-5500/2014 по исковому заявлению истца о взыскании с ответчика долга в размере 173 140 (сто семьдесят три тысячи сто сорок) рублей, неустойки за период с 03.09.2013 по 09.07.2014  в размере 268 367 руб., 3500 руб. в возмещение услуг представителя путем заключения настоящего мирового соглашения.

1.     После утверждения судом настоящего мирового соглашения ответчик обязуется перечислить в срок не позднее 10.01.2015 на расчетный счет истца сумму задолженности в размере 176 640 (сто семьдесят шесть тысяч шестьсот сорок) руб., в том числе 173 140 руб. сумма основного долга, 3500 руб. в возмещение услуг представителя.

2.     Истец отказывается от взыскания с ответчика неустойки за период с 03.09.2013 по 09.07.2014 в размере 268 367 руб. (двести шестьдесят восемь тысяч триста шестьдесят семь) руб. в полном объеме.

3.     Расходы по оплате государственной пошлины несет ответчик.

4.     Все иные судебные расходы прямо или косвенно связанные с настоящим делом, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

5.     Положения статей 142, 151 Арбитражного процессуального кодекса РФ, а также последствия заключения мирового соглашения сторонам известны и понятны.

6.     Настоящее мировое соглашение составлено и подписано в трёх экземплярах, имеющих равную юридическую силу, и вступает в силу с момента его утверждения судом».

Производство по делу прекратить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Мобильный бетон» (г. Чебоксары Чувашской Республики,  ОГРН 1062130005464, ИНН 2130002556)  в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 5015 руб. 07 коп.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок.

Председательствующий судья                                            О.А. Логинова

Судьи                                                                                   Е.А. Богунова  

       Е.Л. Малышкина