Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 16.12.2014 по делу n А43-13642/2014. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

8.1 определено, что он вступает в силу с момента его подписания сторонами и действует до 31.12.2013, а в части неисполненных обязательств до полного их исполнения.

Положения данного договора не содержат указания на то, что окончание срока действия договора влечет прекращение обязательств сторон.

Доказательства расторжения договора в указанный период не представлены, в связи с чем в заявленный истцом период просрочки договор являлся действующим.

Из представленных товарных накладных следует, что спорный товар передавался в рамках спорного договора.

Следовательно, в связи с несвоевременной оплатой покупателем полученного товара на него возлагается ответственность, установленная условиями договора.

   Кроме того,  в силу статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации, с учетом разъяснений Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенных в пункте 5 Информационного письма от 05.05.1997 N 14 "Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров"  совершение конклюдентных действий может рассматриваться при определенных условиях как согласие на внесение изменений в договор, заключенный в письменной форме.

          При таких обстоятельствах истцом правомерно предъявлено требование о взыскании неустойки за нарушение сроков выполнения работ.

        Оснований для отмены  (изменения) судебного акта по доводам апелляционной жалобы не имеется.   

        Судебный акт соответствует нормам материального права, изложенные в нем выводы – установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для безусловной отмены судебного акта, при рассмотрении дела апелляционным судом не установлено.

Расходы по государственной пошлине по апелляционной жалобе в соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат отнесению на заявителя жалобы.    

Руководствуясь статьями 176, 258, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

решение Арбитражного суда Нижегородской области от 01.10.2014 по делу № А43-13642/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу закрытого акционерного общества «Корунд-Циан» - без удовлетворения.

          Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня его принятия.

Председательствующий судья

  Т.И. Тарасова

Судьи

             Н.А. Насонова

             Н.А. Казакова