Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 16.12.2014 по делу n А11-1066/2014. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить решение суда в части и принять новый судебный акт

может быть отказано.

Действия налогоплательщика предполагаются экономически оправданными и законными, если иное не доказано налоговым органом. Налоговый кодекс Российской Федерации не содержит положений, позволяющих налоговому органу оценивать произведенные налогоплательщиком сделки с позиции оценки экономической целесообразности, рациональности и эффективности хозяйственных взаимоотношений.

Из материалов дела усматривается, и Инспекцией не отрицается, что арендные отношения были реальными, арендная плата уплачивалась, хоть и не своевременно, соответствие арендной платы, как и цен поставки, рыночным ценам сомнению не подвергалось, поставленные товары также обществом с ограниченной ответственностью «ТПК «Фаэтон» оплачивались, в связи с чем оснований для вывода о неосуществлении указанной организацией самостоятельной хозяйственной деятельности не имеется.

Действительно, с 01.01.2009 Общество не имело возможности применять в отношении розничной торговли систему налогообложения в виде единого налога на вменённый доход ввиду превышения численности работников предела, установленного подпунктом 1 пункта 2.2 статьи 346.26 Налогового кодекса Российской Федерации. Выведение учредителями Общества из сферы его деятельности розничной торговли, хоть и имело целью возможность применения системы налогообложения в виде единого налога на вменённый доход, не противоречит действующему законодательству и не свидетельствует о злоупотреблении правом. Выбор способа экономической деятельности в рамках действующего законодательства является прерогативой хозяйствующего субъекта.

 При изложенных обстоятельствах у налогового органа не имелось оснований для вывода о фактическом получении Обществом дохода от розничной торговли, в связи с чем апелляционная жалоба по данному эпизоду удовлетворению не подлежит.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в любом случае основаниями для отмены судебного акта, не допущено.

Руководствуясь статьями 268, 269, пунктом 3 части 1 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Владимирской области от 17.09.2014 по делу № А11-1066/2014 отменить в части признании недействительным решения Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы № 9 по Владимирской области от 30.09.2013 № 8 в отношении налога на добавленную стоимость в размере 33 376 рублей 27 копеек и соответствующих пени.

В отменённой части в удовлетворении требования общества с ограниченной ответственностью «Фаэтон» отказать.

В остальной части решение суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы № 9 по Владимирской области - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня принятия.

Председательствующий

Т.В. Москвичева

Судьи

М.Б. Белышкова

А.М. Гущина