Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 04.06.2008 по делу n А43-14837/2006. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся в том числе расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Как следует из статьи 110 (пункты 1, 2 и 5) Кодекса судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах. Судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением апелляционной, кассационной жалобы, распределяются по правилам, установленным настоящей статьей.

Суд, исследовав приложенные к ходатайству документы: приказ о направлении работников в командировку от 04.06.2008 № 46к,  командировочные удостоверения и служебные задания  от 04.06.2008 №№ 192, 193, контракт на выполнение заказа на поставку горюче-смазочных материалов для автотранспорта Межрайонной инспекции ФНС России № 3 по Нижегородской области  от 10.01.2008 № 1 с приложением № 1,  справку о стоимости бензина, приказ от 05.05.2008 № 43 с приложением,  а также расчет судебных издержек по ходатайству, пришел к выводу об  обоснованности и разумности расходов в размере 3 930 рублей 14 копеек, которые  подлежат взысканию с общества в пользу налогового органа.

Вопрос о распределении расходов по государственной пошлине с апелляционной жалобы не рассматривался с учетом статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, в соответствии с которой государственная пошлина за рассмотрение  апелляционной жалобы  на определение арбитражного суда об отказе в пересмотре судебного акта  по вновь открывшимся обстоятельствам не взимается.

Руководствуясь статьями 266 – 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

              ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Нижегородской области от  03.04.2008 по делу № А43-14837/2006-35-554 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Элком» - без удовлетворения.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Элком» в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 3 по Нижегородской области судебные расходы в размере 3 930 рублей 14 копеек.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Элком»  из федерального бюджета государственную пошлину в размере 1000 рублей, излишне уплаченную по платежному поручению от 21.04.2008  № 156.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня принятия.

Председательствующий судья                                               М.Н. Кириллова

Судьи                                                                                        Т.В. Москвичева

                                                                                    И.А. Смирнова