Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 21.12.2014 по делу n А79-2349/2014. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

с ограниченной ответственностью» случаях для внесения в единый государственный реестр юридических лиц изменений, касающихся перехода доли или части доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью, представляются документы, подтверждающие основание перехода доли или части доли.

Для государственной регистрации представлены документы, которые содержат не соответствующие действительности сведения.

 Установленные обстоятельства позволили суду прийти к выводу о недостоверности документов, представленных для государственной регистрации.

Непредставление заявителем предусмотренных Федеральным законом необходимых для государственной регистрации документов является основанием для отказа в государственной регистрации (пункт 1 статьи 23 Закона о государственной регистрации).

Таким образом, поскольку изменения в государственный реестр внесены на основании документов, не соответствующих закону, суд правомерно удовлетворил требование истца о признании недействительными решения о государственной регистрации и записи о государственной регистрации.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, повлияли бы на их обоснованность и законность либо опровергли выводы суда, в связи с чем признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными. Общество не опровергло документально  изложенные обстоятельства, не представило суду оригинал заявления о выходе, несмотря на то, что заявление было адресовано обществу и должно находиться у последнего. При данных обстоятельствах у суда  не возникло сомнений в достоверности экспертного заключения.

Таким образом, оснований для отмены обжалуемого судебного акта и удовлетворения апелляционных жалоб не имеется.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в любом случае основаниями для отмены вынесенного судебного акта, судом не допущено.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине за рассмотрение апелляционных жалоб относится на заявителя.

Руководствуясь статьями 176, 258, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

принять отказ ООО «Типография Третий Рим» от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Чувашской Республики от 25.09.2014 по делу № А79-2349/2014.

Производство по апелляционной жалобе ООО «Типография Третий Рим» прекратить.

Решение Арбитражного суда Чувашской Республики от 25.09.2014 по делу № А79-2349/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу ограниченной общества с ограниченной ответственностью «Чебоксарская типография № 1»  — без удовлетворения.

Возвратить ООО «Типография Третий Рим» из федерального бюджета госпошлину по апелляционной жалобе в сумме 2000 рублей, перечисленную по платежному поручению от 02.10.2014 № 81 с возвратом оригинала платежного поручения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок.

Председательствующий судья                                       Т.С. Родина

Судьи                                                                                 Н.А. Насонова

                                                                                                        Н.А. Назарова