Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 22.12.2014 по делу n А11-9516/2014. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

Арбитражный суд вправе применить обеспечительные меры при наличии обоих оснований, указанных в части 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если заявителем представлены доказательства их обоснованности.

По смыслу названных норм оценка необходимости применения обеспечительных мер производится арбитражным судом по своему внутреннему убеждению, основанному на изучении всех обстоятельств дела, разумности и обоснованности применения обеспечительных мер, а также того, насколько данные обеспечительные меры связаны с предметом заявленного требования, соразмерны ему и каким образом они обеспечат фактическую реализацию целей обеспечительных мер, обусловленных основаниями, предусмотренными частью 2 статьи 90 АПК РФ.

Оценив представленные в материалы дела документы, с учетом обеспечения баланса интересов сторон, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о необходимости применения обжалуемых обеспечительных мер в отношении ответчика по делу в соответствии с требованиями статей 90 и 91 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в целях сохранения существующего положения сторон, обеспечения реальности исполнения судебного акта, предотвращения значительного ущерба истцу, и правомерно удовлетворил заявленное ходатайство.

Доводы заявителя жалобы о том, что истцом не представлено доказательств, свидетельствующих, каким образом непринятие обеспечительных мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, о недоказанности факта возможного причинения ущерба непринятием обеспечительных мер, а также факта отчуждения либо существования намерения на передачу объектов недвижимости третьим лицам подлежат отклонению.

Суд принял во внимание то обстоятельство, что применение обеспечительных мер носит временный характер, а также учел непосредственную связь обеспечительной меры с предметом спора, направленность обеспечительной меры на сохранение существующего состояния отношений между сторонами, затруднительность исполнения судебного акта по итогам рассмотрения спора по существу.

Таким образом, применительно к рассматриваемому спору запрет ответчику совершать действия направлен на предотвращение причинения истцу значительного ущерба и обеспечение реальности исполнения судебного акта.

Исходя из изложенного у суда апелляционной инстанции отсутствуют правовые основания для отмены обжалуемого судебного акта и удовлетворения жалобы.

Иные доводы апелляционной жалобы проверены судом апелляционной инстанции и признаны несостоятельными, поскольку не опровергают законности принятого по делу судебного акта и не подтверждаются материалами дела.

В связи с изложенным оснований для отмены обжалуемого судебного акта по приведенным в апелляционной жалобе доводам не имеется.

Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно пункту 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Вопрос о взыскании государственной пошлины по апелляционной жалобе судом не рассматривался, поскольку в соответствии со статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации уплата государственной пошлиной при обжаловании данного определения не предусмотрена.

Руководствуясь статьями  176, 258, 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный  апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда  Владимирской области от 30.09.2014 по делу № А11-9516/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «ЭнергоСервис» –  без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

       Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд                  Волго-Вятского округа в месячный срок со дня его принятия.

Председательствующий судья          

Л.В. Бухтоярова

Судьи

М.А. Максимова

Е.Н. Наумова