Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 23.12.2014 по делу n А43-16371/2014. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

Институтом административного правонарушения, признается судом апелляционной инстанции несостоятельным, противоречащим установленным по делу об административном правонарушении обстоятельствам.

В частности, как указало Управление в отзыве на апелляционную жалобу, сомнений в достоверности объяснений заместителя директора Института у административного органа не имелось.

Позиция Агентства об отсутствии возможности выделения в настоящее время дополнительного финансирования в связи с тем, что при планировании бюджетных ассигнований на плановый период 2015 и 2016 годов средства на проведение капитального ремонта не предусмотрены, не свидетельствует о незаконности и неисполнимости оспариваемого представления.

В данном случае Агентство в соответствии с действующим законодательством вправе принять иные меры, направленные на устранение подведомственной организацией нарушения санитарных правил.

Повторно исследовав представленные в дело доказательства, суд апелляционной инстанции пришел к итоговому выводу о том, что оспариваемое представление не противоречит действующему законодательству и не нарушает права и законные интересы Агентства.

В нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации иное заявителем не доказано.

Приведенные в апелляционной жалобе доводы судом рассмотрены и признаны несостоятельными, не опровергающими установленные по делу обстоятельства и сделанные на их основе выводы.

В соответствии с частью 3 статьи 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если арбитражный суд установит, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решения и действия (бездействие) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и не нарушают права и законные интересы заявителя, суд принимает решение об отказе в удовлетворении заявленного требования.

При этих условиях суд первой инстанции правомерно отказал заявителю в удовлетворении требования.

Основания для отмены обжалуемого решения Арбитражного суда Нижегородской области отсутствуют.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в любом случае основаниями для отмены судебного акта, не установлено.

С учетом изложенного апелляционная жалоба Агентства по приведенным в ней доводам удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Нижегородской области от 13.10.2014 по делу № А43-16371/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу Федерального агентства научных организаций - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд                   Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня его принятия.

Председательствующий судья

И.А. Смирнова

Судьи

Т.А. Захарова

Ю.В. Протасов